科密c510

你觉得科比在某种程度上超越了乔丹吗？

谢谢邀请

不知道题主这里所说的某种程度指的是什么，如果说是某一方面，那科比是有的，比如他四投零中，独得四千金。其余方面，可以说是全面落后。

在乔丹第一次退役时，联盟就开始寻找乔丹的替代者，从最初的哈达威，到格兰特希尔，最后是科比。科比无疑是最接近乔丹的人，从他的球技，到所获得的荣誉，再到影响力，科比都非常接近乔丹。

但这只是接近，超越一词是无从说起的。我第一次看到科比打球时，首先想到的是朱利叶斯欧文，我觉得科比很像朱利叶斯欧文，并不像乔丹。但不得不承认一点，后来的科比是越来越像乔丹，也越来越接近乔丹。

我们常说科比跳投美如画，而乔丹则是那幅画，科比更像是乔丹的模仿秀。无论是从他的持球突破，还是他的后仰跳投，都和乔丹有几分相似的地方。但是说到底，所有的这些总会给人欠缺点什么的感觉。

到底欠缺什么呢？

科比的很多技巧来自于乔丹，但由于身体天赋的原因，他没乔丹跳得高，跳得远，滞空能力也不能和乔丹相比。这就让他在技巧上做不到乔丹那么完美。

虽然，我是科比的粉丝，可以说是艾伦 布莱恩特，但客观的评价，我科没有超越乔丹，尽管我们没有生在乔丹的时代，从个人能力以及个人数据等，都有一些许差距。但我更喜欢科比，就这么简单！

虽然大部分紫金球迷因为科比而爱上了NBA，但是几乎没有科密会认为科比在NBA里的综合成就超越了乔丹。

不过，有两点很骄傲的成就是绝对在乔丹之上的。

第一点是科比的总得分超越了乔丹，乔丹的得分是32292，科比的得分是33643。这个总得分的意义不同凡响，并且历史地位非常高。因为想要得到这么多分，必须要有很强的得分能力，在场上有足有优秀的表现。而且，还有坚持打十多年甚至二十年的赛季，不能受大伤而中断比赛或者影响身体状态。所以，能够拿到这么多分球员都是值得敬畏的。科比的总得分超越乔丹非常有历史性意义。

第二点是科比退役赛季的人气是无与伦比的，历史上没有一个球员能够有科比这般影响力。之所以提出来，是因为自从科比宣布退役以来，成就了一番现象级的状态，可能这在以后很多年都不会再有这种现象出现了。即使强如联盟第一人詹姆斯，或者当红球星库里，杜兰特可能都无法达到这种境界。

科比的所到之处，每一个客场都成为了他的主场，每场比赛都是座无虚席，甚至是一票难求。科比一拿到球满场全是欢呼声，罚球的时候响起MVP的呼喊声，下场休息的时候全场球迷同时高声呼喊：we want kobe!这不仅仅是主场待遇了，这…这根本没法解释，只能用一句话来形容：他可是科比啊！

以上两点是科比超越乔丹的最得意之处，也是最值得一提的亮点。除此之外，科比在NBA的一些荣誉和数据都不及乔丹，可能有一些纪录是在乔丹之上的，什么连续多少次砍下几十分，这些都是微不足道的。不值得一提。

邓肯与科比谁在NBA的历史地位更高？

单就历史地位来看，毫无疑问是邓肯更高，这个是已经有定论的。

作为公认的历史第一大前锋，手握五枚总冠军戒指的邓肯，已经确定能够进入NBA历史前十。同样是五届总冠军得住，科比进入前十存疑，多数美国媒体将其排在历史第十二左右的位置。

和邓肯相比，科比赢在人气和商业价值，偏重于软性方面，但是在历史地位的比较重，硬实力的比较，至少输邓肯三点：

除了总冠军，邓肯是19***年的状元，两次常规赛MVP，三次总决赛MVP。而科比，只有1次常规赛MVP，两次总决赛MVP。

在MVP和FMVP这两项最重要的个人荣誉的比较中，科比都落后邓肯一筹，这就构成了双方最大的实力差。

邓肯的五个总冠军，可以分为三个时期，一个是和海军上将合作的双塔夺冠（1999），一个是GDP的奇数年奇迹（03、05、07），还有一个是后GDP时代（2014）。

这三个时期，邓肯尽管不是每个时期都是球队表现最出色的球员，但是，都是球队无可争议的核心和领袖。

海军上将，特别感谢邓肯的出现，否则，他完全会像尤因、马龙、巴克利等人一样，带着生涯无冠的遗憾退役。奇数年夺冠，是GDP以及邓肯统治力的最佳体现。而生涯末期还能率队抗衡三巨头，总决赛场均15+10，球队第三号得分手和头号篮板手，更加让人佩服。

所谓历史地位，就是在个人能力的基础上，综合考虑各种荣誉后的结果。抛开能力单纯对比荣誉，或者只看能力不管荣誉，这都是耍流氓。举个例子，不能因为罗伯特·霍里拥有七个总冠军，就说他比乔丹更伟大，因为两个人根本不属于同一等级的球员。

回到科比和邓肯身上，这两个人在历史上基本属于同一等级的球员可以说是公认的结论。所以主要还是对比两个人的荣誉。

科比：5次总冠军（2000–2002, 2009, 2010），两次总决赛MVP（2009, 2010），一次常规赛MVP（2008），11次一阵（2002–2004, 2006–2013），2次二阵（2000, 2001），2次三阵（1999, 2005），9次一防（2000, 2003, 2004, 2006–2011），3次二防（2001, 2002, 2012）

邓肯：5次总冠军（1999, 2003, 2005, 2007, 2014），3次总决赛MVP（1999, 2003, 2005），2次常规赛MVP（2002, 2003），10次一阵（1998–2005, 2007, 2013），3次二阵（2006, 2008, 2009），2次三阵（2010, 2015），8次一防（1999–2003, 2005, 2007, 2008），7次二防（1998, 2004, 2006, 2009, 2010, 2013, 2015）

同样五个总冠军，邓肯胜在拥有更多的常规赛和总决赛MVP，而最佳阵容和最佳防守阵容科比并没有质的优势。

综合来说，邓肯的历史地位更高。

这个问题的关键在于“历史地位”是如何评判的？是论绝对实力、还是论影响力、还是论荣誉成就？

个人认为，如果论绝对实力，我觉得科比和邓肯是一个级别的，很难分出高下，因为两人都是历史级别的球员，是任何球队都是争抢的建队核心。要想说科比比邓肯强，或者邓肯比科比强，真的太难了，因为没有清晰的衡量标准。

如果是论生涯荣誉和成就，我觉得两人也是差不多的。具体荣誉我就不列举了，对比后的结果就是：科比比邓肯少了1个MVP、1个FMVP，但科比比邓肯多2次得分王、1次一阵和1次一防。如果你认为MVP和FMVP的分量更重一些的话，那邓肯这方面就算是强过科比。但个人认为，总体来说，两人在生涯荣誉方面，相差不大。

但如果是论影响力，那科比完胜邓肯。这并不是说邓肯打得不好，而是因为其球队的受关注度和本人的性格。科比更为强势、直率，邓肯则更谦和、沉默，即使两人效力于同一支球队，科比也是更受瞩目的那个。更何况，圣安东尼奥怎么能和洛杉矶比呢？所以，论影响力，尤其是全球影响力，科比完胜邓肯。这么说吧，只有关注NBA的人才认识邓肯，而科比的知名度则不输很多***明星。

综上所述，科比和邓肯谁的历史地位高，这真的很难去评判，关键是到底哪些因素影响历史地位。但如果仅以上述三方面表现来说，我觉得科比的历史地位应该高于邓肯，因为他的影响力方面的优势太大了。试想，全球有多少人是因为科比而看NBA的，仅凭这点，科比对于NBA的贡献就胜过邓肯。