隆信行手机网

明朝中后期，明军的火器水平是否比不上日军？

这又是个没意义的问题。简单说一下吧。

首先得说火器的初级阶段是12世纪到17世纪初，对照我们中国就是宋中晚期到清初。这个时候世界各国的火器水平都差不多，而处于战争状态并且对外交流多的国家火器的发展能快一些。所以明和日本都是一样水平，都是相对封闭地理环境的国家，火器水平缓慢发展，没区别。明代火器水平高的国家是西班牙和奥斯曼帝国。

其次得看社会结构。就是说国家有没有专门从事火器制造的匠人阶层。这一点日本比明强。但是由于明和日本都不会也没想到过金属钻膛技术，都是用铁皮卷管，那么这两个国家的火器都以短管火枪为主。明中期才从欧洲人哪里知道还可以***用铸管包铁皮的造管技术，才从制造火门枪进入到鸟铳阶段。这个时候日本的匠人阶层优势就体现出来，日本的火枪比中国明朝的同类产品好很多。

另外，中国的***优势让中国在制造铸铁大炮技术上领先日本。日本缺乏铁矿***导致日本习惯于精炼刀具供应传统的武士阶层，而中国则在和中亚各国交战中学会了造火炮。于是我们走上了不会造火枪却能造大炮的路。因此在明日战争中就出现了野战中明军被日***枪压制，攻防战中日军被明军大炮炸成渣的景象。

了解一下明末万历年间，援朝打击日本的这一段历史，明朝中国派出不足四万兵力，在朝鲜打的日本二十万举国精锐满地找牙，最后逃回日本的不足十之一二。即可看出当时中日之间火器谁领先。提主可以百度下这场战争。

明朝最起码知道学习人家好的方面，朝鲜抗倭，看日***绳枪犀利(日军称铁炮)，明朝就学习改进有了鸟铳，从奥斯曼学习制造了鲁密铳，从葡萄牙学习制造佛郎机炮，红夷大炮等等，总比通古斯***家英国把最新式火器，蒸汽机，战舰模型送来了全放仓库强吧

没有什么有效的数据或者实物支持。日本使用火枪普及据说是因为这玩意操作简单还便宜（个人估计肯定比弩还简单吧），可以大规模购买以及装备低级足轻使用。明朝从建国就重视发展火器，不过技术一般（据说是因为武将系统***太厉害原因）。但从日本大量装备火绳枪而明朝不使用来看，一是可能明朝有实力装备更高级的（戚家军装备的应该就是先进而且质量过硬那类型），二是可能那年代火器发展不行，实战中还是弓箭弩等传统武器更实用一些。

并非如此，其实是明朝中后期的火器发展和当时日本的侧重点有所区别而已，但总体来看，还是明朝的火器水平更占优势！

在火器领域，明朝和日本两者的发展重点是不一致的。明朝军队更注重火炮等重型火器的改良和应用，而日本军队则更注重火绳枪（日本人称“铁炮”）这类单兵火器的改良和应用。

1543年，乘坐中国海盗船的葡萄牙人来到***岛，将火绳枪传入日本。两年后，日本工匠八板金兵卫成功仿造出日本第一条火绳枪，被日本人称之为铁炮。自此以后，铁炮便以***岛为中心，开始在日本国内快速推广，成为日本战国后期各大名军队的主要火器。

随着铁炮的广泛应用，日本军队的铁炮不断得到改良。并且，日本铁炮的发展，也是很符合***匮乏的岛国风格，就是轻型化，突出铁炮的实用性，使之批量装备给轻足，在实战中更加灵活机动。而铁炮的这一特点，也其实在万历朝鲜之役中，给明军制造了不少的伤亡。

不过，尽管日军轻足装备了不少的铁炮，但铁炮这样的单兵火器，其火力无法与明军的火炮相比。

虽然，明军在单兵火器上，不论是质量还是应用水平，都确实不如日本。但是大明毕竟地大物博、国力强悍。因此，明军得以铸造和列装重型火器，并且在轻火器上，也拥有比日军更多的品类和样式。

当年入朝作战的明朝军队，装备了大量各型火器，除了三眼枪、快枪、鸟枪、火箭等轻火器外，还装备了大将军炮、神炮、虎蹲炮、灭虏炮、佛郎机的中型、重型火器。

同是面对本国海盗，同时期的明朝和西欧做法迥异，带来什么后果？

西欧的崛起与西欧各国***支持甚至直接参与海盗行为有着千丝万缕的联系。

西欧海盗是有***批文许可的，只要海盗不劫掠***船只和本国商船，***是允许其合法存在的，甚至***参与劫掠所得财物的分赃，以期获得巨额回报。同时，西欧就行探险寻宝热，部分海盗还扮演着为***开辟新航路，搜寻新的海外市场的功能。

明朝则不同，东南沿海倭患四起，多数倭患却是本国流民所扮演，不仅在海上劫掠，甚至还攻打城池，戚继光抗倭一事就表明了明朝对海盗的态度，是绝不纵容的。

如若明朝海盗也想西欧海盗一样，不去骚扰本国船只，不知明朝会不会那么坚定的抗日？肯定是会的。

中国和西欧从文明产生的根源来看就有着严重的差异，西欧多山，气候又不适农作物的规模化种植，反而适合葡萄，橄榄等经济作物，这就迫使其最开始的名族就是开放式的商业民族，中国则是农本位，重农抑商，这样的差异也是西欧各国能够容忍本国海盗存在的原因，同时也是中国社会不能容忍海盗存在的原因。

明朝视海盗为异己，逮住了是肯定要砍头的。

但当时国家的海军并不能完全掌控领海，导致海盗不仅十分猖獗，甚至还连通东南富商与日本的倭寇共同进犯，导致沿海地区受灾严重。

欧洲国家则是完全的纵容海盗，甚至官方还给海盗颁发绿色通行证，支持他们在海上无法无天，***放火。

结果明朝并没有等来自己的水师壮大，反而饱受侵袭。

欧洲国家在纵容海盗作恶多端的同时，成功发展出了强大的海军。

比如西班牙无敌舰队，比如英国***海军。

事实证明，在哪个时代，不注重领海还海军发展的，都将落后于人。

明朝倭寇的头儿是谁？

其实大部分倭寇都是中国沿海的商人，明朝时不时的海禁导致他们没办法只能当海盗。小部分的是日本浪人。倭寇只是统称，也不是一个完整的团体，自然不存在大头领。出名点的松浦隆信（道可）、许栋、汪直、李旦、颜思齐、曾一本、郑芝龙。

是的倭寇知名人物为： 松浦隆信（道可）、许栋、汪直、李旦、颜思齐、曾一本、郑芝龙。　　明代倭寇的活动，以嘉靖朝为界可大体分为两个时期。前期是从明初到正德年间。元末，日本进入南北朝分裂时期，其内战中的败将残兵、海盗商人及破产农民流入海中，乘明初用兵之机，屡寇滨海州县。洪武时，海防整饬，尚未酿成大患。经永乐十七年（1419）六月的望海埚之战，明辽宁总兵刘江率师全歼数千来犯之倭后，倭寇稍稍敛迹。正统以后，因明代海防逐渐空虚，倭寇侵扰时能得手，致倭患又起。这一时期的倭寇成员多为日本本土之人，除***裸侵扰外，还利用中日间存在的“勘合贸易”载运方物和武器。路遇官兵，则矫称入贡；乘其无备，则肆行杀掠。总的说来，嘉靖以前，倭寇侵扰限于部分地区，时间亦短，尚未成为明朝东南地区的严重祸患。　　嘉靖以后，是倭寇活动加剧的时期。其原因有四：　　

①战争造成日本各阶层人士的大量破产和失业，遂多流为寇盗；　　

②由于日本商业的发展，大小藩侯的奢侈欲望愈益增长，对中国大陆各种物资和货币的需求更加强烈；　　

③日本室町幕府已名存实亡，无力控制全国政局，诸侯各自为政，尤其是南方封建主，将掠夺中国大陆视为利薮；　　

④这一时期有大量的中国商人、破产农民和失意知识分子等，由于各种原因留居日本。其中有资本者纠倭贸易，无财力者则“联夷肆劫”，成为嘉靖隆庆年间倭寇的重要组成部分，构成这一时期倭寇的一个显著特点。如侨居日本的倭寇首领汪直、徐海、毛烈、陈东、叶明（叶麻）、邓文俊、林碧川、沈南山等，即为此类人物。他们伙同倭寇，在日本封建主支持下，袭用倭人服饰旗号，乘坐题有八幡大菩萨旗帜之八幡船，侵扰中国东南沿海地区，掠夺大量财物。但此时明世宗朱厚熜迷信道教，不问政事。严嵩专权，贪贿公行，致吏治***，文恬武嬉，沿海士兵大量逃亡，战船锐减，海防设施久遭破坏，为倭寇活动猖獗提供了可乘之机。