莱卡单反

leica相机属于什么档次？

价格不是最贵，画质不是最好，功能不是最新，用户不是最多。但品牌价值可谓巨大。

就价格而言，徕卡m、q、sl稳稳站在135画幅的顶端。但中画幅价格碾压徕卡的比比皆是。比如哈苏、飞思等品牌。与此同时，中画幅的cmos毕竟“底大一级压死人”，画质更优。

就功能而言，M的手动对焦尤其为新手或者是眼神不好的朋友设置了高门槛。除此之外，在一以贯之的减法美学语言下，徕卡的功能相较于佳尼索而言可谓乏善可陈；这也导致徕卡的用户数量无法比肩佳尼索。

但是作为一家百年企业，在传承与创新的平衡中，徕卡可以称的上是典范。

M系统稳定输出机型与镜头，在融合了当代功能性的同时，兼具“传承”与“德味”，更在在体积、画质与功能上愈发平衡。

Q作为目前徕卡大热的产品线，其一机走天下的理念令初学者可以心无旁骛的开启摄影征程，也令返璞归真的“老法师”专注于28mm的人文视野，精进创作。

SL则在“高像素”时代占领高地，4700w像素的无反作为风光利器不输佳尼索的任何一部同类型旗舰。更何况还有“自动对焦”的徕卡镜头加持，以及m、s镜头的轻松转接。

对于摄影爱好者而言，徕卡是135画幅的起点，也是众多仰慕***的称手工具。虽然它在分门别类的比较中难以登顶，但在平衡比较的格局下，徕卡的功能性、文化性、品牌性还是能够俘获人心。

徕卡相机到底好不好？

自从把尼康出了，用了徕卡，有一下几点好受：

1.德味确实存在，不是玄学。等你用了，原片一对比，就能看出区别，而且很明显。

2.有人说德味可以通过后期来实现，这是个伪命题，也可能是我的后期水平太差劲了吧。

3.徕卡照片的氛围跟尼康佳能的氛围区别很大，这就是所谓的德味，一点也不玄。

4.个人觉得，就照片来说，徕卡确实很好。

5，从应用感受来说，旁轴相机没有单反相机好用，徕卡旁轴是通过电子取景器取景，而单反则是用镜头直观取景，所见即所得。而且，电子取景器很费电，一块电池随便在家拍拍就能耗完，远不如单反。还有就是抓拍，及其他性能，远不及单反。(我以前用的尼康810）当然，这是旁轴和单反的本质区别，无可厚非。单反，笨重的机身带来了灵活的操作，有利有弊。

徕卡相机，在你学会估焦和超焦距后才会真正理解徕卡手动的意义。为什么那么多人说徕卡拍的慢呢，因为慢慢拧的话，你还是不会用。徕卡强在不那么专业化的机身设计和机器逻辑。机器看着不专业，拍纪实人文给被摄人的冲击就小。古董玩具更容易打消他人的恐惧，专业机身看着跟记者一样谁不害怕。更小的镜头更方便使用的估焦，我看着别的方向，腰间的机器已经将前面的人记录下来

徕卡是下一步目标。现用尼康D850配24一70，80一400镜头，在桂林本地拍摄，在国内游拍摄还能背得动。过两年，体力跟不上了，一定上徕卡Q2，轻便，广角，微距，大光圈，都很吸晴。远景，变焦只能舍去。

谢邀。以下是我的个人观点，值不值得我觉得完全看题主的个人需求和定位吧。

首先，徕卡相机是相机中的奢侈品，价格不菲，动辄几万至十几万的价格，还有各种昂贵的镜头及配件，这个要看个人经济能力是否能够支撑。

其次，明确购买徕卡的用途是什么？如果你是徕卡相机的忠实粉丝，属于高阶‘玩摄影’的话，那就请毫不犹豫的购买吧。如果是商业拍片使用，不建议购买徕卡，徕卡是旁轴相机，使用起来效率比较低。

再次，如果你对徕卡的复古造型有情结，喜欢它的出片色彩，体积小，方便携带等特性的完全可以购买。但如果仅仅是记录生活，图操作简便的话，我觉得徕卡并不适合你，徕卡需要手动对焦，对大多数人来说这一点很不适应，大家都习惯了自动对焦甚至是触控对焦等。徕卡能出好片，但要有一定的摄影基础。

值不值得购买，还需要结合自身的实际情况，来进一步分析是否适合自己的需求。以上便是我的一些认识，欢迎大家留言交流，有兴趣的朋友可以关注我，一块交流学习。