1800x

X÷4×2等于1800方程？

x÷4×2=1800

x÷4=1800÷2

x=1800÷2×4

x=3600

方程是含有未知数的等式，解方程就是就未知数x。解方程的方法就是把未知数移到一边，把数字移到另一边。最后得出未知数的解。

我们来解这道方程式：x÷4×2=1800，x÷4=900，x=3600。这是一道一元一次方程式的数学题目，做这种方程式，首先我们要把X放置到等式的最左边，然后进行计算。

X÷4×2等于1800

解：

因为X/4=1800/2

所以X/4=900

所以X=900×4

所以X=3600

（验证：3600÷4×2  先乘后除刚好等于1800）希望可以帮助你

x÷4×2=1800，先在等号两边同时除2，得到：x÷4=900，然后再在等号两边同时乘4，得到：x=3600。代入验证：3600÷4×2=900×2=1800，与右侧相等。

8700K和1800x选哪个好？

两个性价比都不高，不考虑性价比的话，8700k更胜一筹，无论从优化，稳定性，游戏性能都比1800x高,1800x虽然多两个核心，但是现在8核与6核基本没什么差别，多任务6核照样稳稳的，单核8700k厉害无须质疑。所以不考虑价钱选8700k。

再来考虑性价比，1800x要便宜好几百，但是要论性价比也不要考虑1800x，因为同为锐龙的1700，核心与1800x一致，基本参数一致，唯一就是频率低一点点，而1700不加电压的情况能超频到3.7。1800x难道不是1700的超频板吗？也许你会说1800x也能超频，不错，但是你艹冒烟了又能艹到多少？而且1800x功耗95w超频又要加散热功耗还会倍增。1700功耗65w，我用默认电压原装散热艹到3.7，功耗也不会加多少。

再说8700k性价比比过自家的8600k，8600k比8700k少了一个超线程，也是原生六核，已经有六核了还要超线程干嘛？玩任何游戏，任何软件都够了，价格少了1000元，当然性能上还是8700k牛。

总结，玩游戏选inter，性价比amd，两家各有长短，性价比最高的u都是在旗舰里价格最低的。

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，更多有趣资讯等着您哦。

先来说说信仰：

在我们心中，英特尔的信仰还是比较深的。很多人认为英特尔平台更加稳定。这个我还真不好说，但是英特尔的一直以品质好著称的。英特尔的CPU虽然贵的，但是整合了GPU，可以说是轻量办公和***的好选择。

AMD。AMD的粉丝也是不少的，虽然AMD有“日常翻身系列”。但是不可否认，今年的Ryzen的表现确实是有非常优秀的表现：功耗下去了、性能也上来，稳定性好了，性价比也高。

再来看看这两款的表现：

8核16线程的Ryzen 7 1800X频率为3.6GHz~4.0GHz，对于8核产品来说算是挺高的频率了，也全靠14nm工艺才得以实现。热设计功耗95W。1800X和1700X的从参数上看区别仅仅在于频率，前者基础频率较之后者高出0.2GHz。

Core i7-8700K为6核12线程架构，基础频率3.7GHz，加速频率4.3GHz，单核加速频率4.7GHz，整合的核显还是GT2级别的，24个EU单元，不过名字变成了UHD Grahics 630，热设计功耗95W。

二者分别是Intel八代酷睿、AMD锐龙的领头羊，也是两家的主流级别旗舰，至于如何选择，规格(性能)、价格、平台配置，甚至是品牌，喜好都要考虑。

规格性能方面，i7-8700K为14nm工艺制造，六核心十二线程，主频3.7-4.7GHz，***缓存12MB，核芯显卡UHD 630，热设计功耗95W。

Ryzen 7 1800X也是14nm工艺制造，八核心十六线程，主频3.6-4.0GHz，***缓存16MB，没有核显，热设计功耗95W。

总的来说，8700K因为频率更高，加上架构优势，单线程性能稍微领先一些，但是1800X多了两个核心四个线程，多线程性能明显占优。

二者工艺、热设计功耗相同，但注意Intel、GlobalFoundries两家的工艺并无直接可比性，Intel的相对先进一些，而且两家的热设计功耗也不能完全对等。

根据实际测试，8700K因为***用的是内部硅脂散热，实际功耗和温度要远远高于钎焊散热的1800X，必须配更好的散热器。

不过，8700K的价格高达2999元，1800X则是2599元，因此性价比更高。