游戏狂人

DNF主播狂人与王者荣耀主播心态，为争最佳游戏主播，对刷800万礼物，如何评价？

“土豪的钱如数奉还，看戏的钱三七分账”，看似花钱如流水，礼物刷的满天飞，实际上赚的都是***丝的钱。

对刷800万礼物

直播平台一到年底，都会举办年度主播大赛，虎牙自不例外。昨天，虎牙游戏主播PK赛，12进6争夺战中，DNF的主播狂人与王者荣耀主播心态狭路相逢，俩人为了争夺“最佳游戏主播”的桂冠，上演了疯狂砸钱的一幕。俩人背后都有财力雄厚的公会支持，DNF虽然没有王者荣耀玩家多，但狂人在虎牙DNF板块是一家独大，粉丝相当多了。最开始，俩人的票数相差无几，比拼正式开始后，心态公会的几位神豪开始疯狂砸钱，光是榜1的神豪就砸了200多万，而狂人本身就土豪，在得到公会的大力支持后，一路猛追，得票数始终不相上下。最后还是心态这边的神豪更猛一些，疯狂砸了470万的礼物，一口气甩开狂人140多万，最后稳稳晋级六强。今年心态的夺冠呼声很高，如果公会的神豪给力些，极有可能获得年度最佳游戏主播。都是有钱人玩的游戏，观众们凑个热闹，做个吃瓜群众就行了，赚钱不易，千万捂住你的钱包，我只能说怎么多了。各位网友，你们有何看法呢？

很高兴回答你的问题，对此事有一下几个观点：

1.游戏中的一种炒作。

2.主播间的游戏。

3.非正能量，不可取。

4.吃瓜群众，爱吃瓜。

5.世风日下，不把钱花到正地方。

都不如建点希望小学，比这个有意思，不知道听没听过王老吉和加多宝打架，把和其正打死了！哎，当今社会啊！

希望大家能关注我下，谢谢

救救孩子：鲁迅提出的与今天要求关闭游戏救救孩子，性质一样吗？

感谢头条悟空邀请答题：

鲁迅的《救救孩子》这篇文章我还没看过，所以不知其中的内容。但是，即然文章的标题是救救孩子，我想他们的目的应该都是一样的，都是为了孩子，都是想为孩子创造一个良好的社会环境，好让孩子能在一个良好的社会环境里健康快乐地成长，成为未来的国家栋梁！

鲁迅提出的救救孩子与今天要求关闭游戏救救孩子的性质不一样。

鲁迅所说的救救孩子出自白话日记体***《狂人日记》。***通过被迫害后“狂人”的形象以及“狂人”自述式的描写，揭示了封建礼教“吃人”的本质。那时期，许多成年人都成了古代礼教的牺牲品。而鲁迅则认为当时只有孩子们是最单纯的，中国富强的希望只有寄托在孩子们的身上。所以，鲁迅先生提出了救救孩子。

而当今社会变了，时代不同了，人们再不是原来那种受到封建社会的思想束缚了。

随着互联网的发达，有些孩子越来越沉迷于游戏之中，不读书，不学习，不思进取，时时刻刻想着玩游戏，最后把自己给玩废了。

孩子是祖国的未来，教育好孩子是我们家长以及整个社会义不容辞的责任。那时，鲁迅把救救孩子当着国家未来的希望，而今我们喊出救救孩子，也同样是为了国家的强大民族的未来着想。

严厉打击网络违规游戏，给孩子们营造一个良好的学习和生活环境，乃是我们教育工作的重中之重。

鲁迅的救救孩子，与现在关闭游戏救救孩子，虽说性质不一样，但目的是一致的，那都是为了祖国的富强，民族的希望。

风马牛不相及的事。

当然不一样，鲁迅那个时代是拯救的人的思想，是在科技极度落后，人们接受事物、了解信息匮乏的时代，是封建时代人的思想还没有解放，和现在孩子玩游戏根本不沾边。

而今天，孩子玩游戏，是在科学技术高度发达，人们思想极度活跃的时代，思想已经天马行空，和那个还吃不饱饭的时代根本不是一个对面，根本没得比。

之所以提出这个观点：把鲁迅作品思想与孩子玩游戏比，个人认为是，网络***了部分家长的思想，而这部分家长又没有去思考，自己又整天抱个手机不松手，有时候家长的影响是潜移默化的。

这些做网络文化的人，总是有一个团队，专门地研究人性，你喜欢什么，什么会让你着迷，什么能让你欲罢不能，什么能让你在不知不觉中消耗，早已把你研究的透明，你根本就已经是深陷其中，无法摆脱，更何况一个如同白纸一般的孩子，你如果不去思考，就会落伍，就会永远是思想的贫瘠者，

把鲁迅提出的拯救孩子与现代社会的游戏硬扯在一起，实在是贻笑大方。

警惕：网络的误导与尿性，它不是为你服务，是赚取你的眼球，嘲笑你的懒惰。请你一定要有思考网络的各种引导法则。