当前位置：首页 > 数码咨询 > 正文

18-200mm镜头

ysladmin
数码咨询
2024-04-26 17:56:12
8

佳能80D 18--200套机有哪些优缺点？

感谢邀请，APS-C画幅的佳能中档相机曾经是我的好伙伴，用过30D，40D，50D，60D，70D。这些机器有自己的，有朋友的，也有单位的。不回答这个问题我还没意思到，居然可以组个顺子了😱。

80D虽然没用过，不过按照牙膏厂的尿性，优缺点可想而知。高感画质一般，机身功能强大。

18-200也是我试用过一小段时间的镜头，主要是蹭朋友的。我陪他买的新镜头，后来也是我帮他在某鸟上卖掉的。

（图片来源网络，侵删）

所以，我觉得这个问题，我可以来回答一下。

80D是佳能在售的APS-C画幅相机中性价比很高的一台中档相机。参数什么，我在这里就不多说了，网上都有。一句话，这机身不差。

18-200是佳能针对APS-C画幅设计的EF-S卡口镜头。是一支被广大色友誉为可以一镜走天下的旅游头。等效焦距是28.8-320mm。佳能号称其用途类似于全画幅的28-300L，当然画质压根不如28-300L。

（图片来源网络，侵删）

佳能打造这只镜头还算认真，加入了非球面玻璃和UD。很可惜，我实际使用中，发现200端最大光圈下锐度不足。而且和70-200一比，焦距确实有点缩水。不过，我觉得缩水的不多，反正买18-200的人，大多数都舍不得买70-200，眼不见为净。

优点大套头旅游使用方便小广角到中长焦全覆盖，日常家用旅游方便，专业的人一般不会买这头

缺点大变焦头素质都一般出片质量差，没有大光圈属于什么都能拍却又拍什么都不太好的类型

（图片来源网络，侵删）

优点估计就是不用换镜头了，其他，我看不到太多的优点。

缺点首先画质差，几乎是一镜走天下通病

再次，重量在我看来也是其缺点，既然选这样的组合，说明使用者要求并不是特别高，完全可以有更轻便的组合，比如，微单

我的入门机器，然后卖了18~200头！如果不是专业用途，很实用！这相机拍***追焦快，照片的话45点对焦实用，高感上了1600就不行了半画幅里的性价比高，镜头建议使用定焦画质能有所提升，这镜头可以买二手的，最佳呈像段在18左右，一定使用原片拍摄

佳能80d属于残幅里面的中端机型，各方面参数其实还可以，现在单反画质其实跟几年前的变化并不大，只是多了一些花里胡哨的功能，所以机身还是可以的，镜头18-200这个镜头唯一的优点就是方便，大变焦，基本上各类题材都能拍，图片也能看，但是要高质量的画质就算了，除非你每次都能有很好的光线，脚架，狗头不是白叫的，2400w像素这个头有点喂不饱。所以换个好镜头很有必要。

佳能的18-135和18-200的区别有多大呢？

佳能18一200(长焦)比18一135(中长焦)毫米头，多65亳米，它区别是将景物比18一135头拉得更近，便于取景，构图(将不必要的杂乱背景尽量减少)，俗称"一镜走天下"，因而受到摄影爱好者的青睐。这两只镜头都适用于微距，人像(特写)，建筑，风光摄影，但18一200在拍特写，打鸟方面更长于18一135头。在后期处理上，PS运用得当，都会有不俗的表现力。作为摄影者，'武器"不管好与差，就看

你如何去运用，更不要受某些"观念"的影响，实践方能出'真知"。上图《散步的白鹭》是用佳能18一135头拍摄(罗天亁摄)。

感谢邀请。佳能18-135/3.5和18-200/3.5都是C画幅所配镜头，一个是标准变焦镜头，一个是远摄变焦镜头。在C画幅单反相机里常常作为套机头搭配出售。有人把这两个镜头都说为是狗🐶头，有揶揄和嘲讽的意思。在很多人都选择全画幅单反相机和红圈镜头时，是不是这种“狗头”逐渐被淘汰。据老一辈摄影家说，佳能18-200这个镜头十年前就有了，那时候这个镜头很厉害的，配上600D全套得近万把块，配上60D得一万一千块，可想当时“狗头”很牛的哦。

说起它们两个的区别，就在于焦段明显不一样，一个是135mm，一个是200mm。Ud镜片和非球面镜片前者是x1，后者是x2，并且价格也明显高于18-135。不过，像这种“狗头”，个人认为不值得去买它们，性价比不是很好，不如选择其它镜头，比如70-200/2.8，或者其它镜头，而且18-200已经停产了，想买也没有了，毕竟镜头太老了。

佳能18-135镜头和佳能18-200镜头都是全焦段镜头，只是18-200镜头焦段更加齐全，后期就不需要在配备一个长焦镜头。而佳能18-135镜头较短虽然可以说较短齐全，但是要想打鸟或是拍摄较远风景照片的时候，佳能18-135镜头焦段就不够用了。不过对于成像效果来说佳能18-135镜头好于佳能18-200镜头。因为大变焦镜头虽然使用方便，但是成像效果差于小变焦镜头。所以我推荐你还是购买佳能18-135镜头就足够使用了。要是焦段不够使用，后期可以在配一个长焦镜头即可。

佳能18-135阐述佳能 EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS是一款具有高达7.5倍变焦比的高倍率标准变焦镜头，其焦距换算为35mm规格后能够覆盖29-216mm的焦段。搭载的IS（影像稳定器）机构能够在广角端到远摄端的全焦段都得到相当于约4级快门速度的手抖动补偿效果，并可自动识别普通拍摄与追随拍摄。

佳能18-135佳能18-135 样张佳能18-135 样张佳能18-135 样张

佳能18-200阐述在手持相机拍摄时，EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS镜头的IS光学防抖效果显著，相当于提高约4档快门速度，即使在昏暗环境或室内拍摄，也能获得清晰的影像；另外镜头可以自动判断是否为追随拍摄，从而自动调整防抖方式，提高追随拍摄的成功率。镜头的光学结构是12组16枚镜片，其中包括2片UD超低色散镜片和2片高精度玻璃模铸非球面镜片；通过优化镜片位置和镀膜技术，减轻眩光和鬼影现象，提高镜头的光学素质。镜头的最近对焦距离在整个变焦范围内都是0.45米，有出色的近摄功能。***用圆形光圈设计，可以拍摄出美丽的虚化效果。EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS镜头还设置了变焦环锁定装置，在开启锁定后可以防止镜头自动伸长以避免剐蹭，从而更好的保护镜头。镜头的材料选用了环保的无铅玻璃。滤镜口径是72毫米。

佳能18-200佳能18-200 样张佳能18-200 样张佳能18-200 样张从上面两款镜头拍摄出来得照片来看，两款镜头拍摄出来得镜头都差不多。但是的那个照片放大到100%以后，就能分辨出来这两款镜头的差距了。佳能18-200镜头拍摄出来的照片有轻微的发虚，18-135镜头就没有。所以在成像效果上，18-135还是比18-200镜头好一些。

两个都是狗头，画质上无多大差异，价格上差异就大了，18-200是18-135的两倍多。这两个头差异在长焦端，但这两个头一般都用半画幅，18-135，其实长焦端也够用了。对于多花一倍的钱买18-200来说，不值得。这个价钱还不如买素质更高的镜头，比如加一点钱买135 L F2，拍人像风景都是绝好的镜头。

你如何去运用，更不要受某些"观念"的影响，实践方能出'真知"。上图《散步的白鹭》是用佳能18一135头拍摄

佳能单反相机镜头18-200好还是70-200好呢？

价格决定品质，70 200价格决定了品质，肯定好！但从用途上说，狗头18 200在半幅机上可称一镜走天下，70 200有些不够用。不过这样的问题最好还是别问了，看用途下菜。这二者真不应该拿来对比……

70-200不用多说了，红圈镜头，佳能滴经典之作，全开200端，天气好滴情况下，锐度可以数毛，18-200之前用过，色彩偏红，全开200端，光圈就达到5.6了，图片锐度，清晰度都不行，新手建议入18-55挂机和85-1.8，玩熟了再考虑70-200

18-200这个镜头，如果题主是属于没有固定拍摄物体，人像，风景，远景，近景什么都拍，对摄影质量要求不高，那么这个镜头我觉得挺适合。

70-200是佳能的的红圈镜头，在佳能系列镜头里算***很高的了。拍摄的作品质感与18-200不能相提并论。毕竟价格在那里，品质在那里。

18-200镜头70-200怎么选，画质有区别吗？

18-200我记得好像是c画幅镜头，70-200是全画幅镜头。机身必须配合镜头。出门旅游，拍风景的话，有长焦是很不错的。特别是西部地区。18-200更轻便一些。70-200是全画幅***镜头，拍人像的主力镜头。价格的话，70-200几乎是18-2 00几倍价格了。光圈也是有区别，18-200好像最大光圈是3.5-5.6，70-200最大光圈恒定2.8，可以虚化的更好。题主如果是刚入门玩摄影，只求纪念照片，风景照片，18-200很不错，非常方便，如果有更高的要求，那么机身镜头及其他装备都要加上去了。以上请参考，如有误写，也请勿喷，谢谢！

楼主好？你问的问题很有意思，也是普及镜头知识的一个机会。首先，说说镜头焦段对成像质量的影响，18—200镜头倍数接近11倍（200除以18）多，70—200镜头倍数不到3倍，也就是说镜头焦段倍数越大成像越差，意味着画质差，所以70—200镜头成像质量绝对优于18—200。其次，镜头的重要性在于要与机身相匹配，好机身必须要配好镜头，才能拍摄出好片子，否则再好的机身发挥不了作用。再次，机身可以稍微低端一点，但是镜头绝对不能对付，很多相机经营者忽悠买主，18—200既能广角拍风光又能长焦拍局部，这是讲不通的道理，如果这样标准头如佳能18—35、24—70卖给谁呀？最后，从专业角度讲，如果机身上等、手里有足够钞票，那么配置镜头必须是优质的广角头（14—24、18—35）、标准头（24—70）、长焦（70—200、328、400定），喜欢拍鸟要陪640，微距头、定焦头等等。如果好机身配个不好的头，机身虽然不会说话，但绝不会给你干活出好片。以下配图4张，专业人一看就知道使用什么镜头拍摄的。

1、我也是摄影爱好者算是bai在摄影家协会凑个数吧,使用的是尼康相机,看了你的提问想谈谈个人意见,希望能对你有些参考。

2、你的D300S是个不错的机子,基本属于准专业类,可是你的18——200镜头和相机就不匹配了,这是一个旅游镜头。虽然18-200有大的变焦,但是成像质量就太对不起D300S了,也就是说你的18-200镜头配在D300s上就根本发挥不了相机的***晰度的能力。拍个旅游纪念照还基本可以,想出好片子就不可能了。

3、大家都知道摄影器材中,镜头要比相机更重要,没有好镜头是拍不了好作品的。根据你以后还要升级到全画幅相机的情况(看来你上那么好的设备并不是拍着玩玩),再加上你不存在资金问题,结合我们同行的经验给你提个建议;

4、方案1;直接上70-200,这是专业镜头,在同焦段是顶级了,以后你换了全画幅高端机器也得用它,不会重复投资,在广角端先用你的18-200应付着,下一步上个24-70镜头,这样你从广角到中、长焦就基本可以了。我说的这两个镜头可都是尼康的金圈牛头吆,专业摄影家都用的。

5、方案2;楼主以后买了全画幅高端机子也不要处理掉D300S(这个机子不落后),你的全画幅配24-70,然后再上个14-24金广角,而D300s配70-200,你就具备两机三镜,那么你就在14MM(超广角)到300MM(D300s焦距X1.5倍=300MM)无缝覆盖,况且是最佳配置、顶级配置,无论你拍风光、拍人像还是花草都可以了(打鸟还差点),大多数摄影人都是这样配置。当然如果都选定焦镜头出的片子更好,可是就得买十几个甚至几十个定焦镜头,那是一笔巨大的资金,而且频繁换镜头太麻烦：1照相器材最怕重复投资,有许多摄影爱好者买镜头不能够一步到位,开始就凑合舍不得买好的,结果一次次更换,造成很大浪费。

6、我是两机两镜,D700全画幅配24-70,D80(我还用这老掉牙的机子,以后再上个好点的)配70-200(有时D700也配70-200),外出拍片子还是较方便,基本上能够应付了。结合我们协会朋友的实用经验就说这么多,供楼主参考,切记千万别重复花钱,照相器材一分钱一分货,不能凑合。

先别管画质！你能问这种问题，说明水平和我差不多，比我高不到哪里去！

所以先确定自己主要拍摄对象是啥再说！

确定好以后，建议定焦~同画质光圈大价格低！不要想焦段覆盖了，你玩不过来的！***都是只拍一个题材，不只是因为钱，还因为人一天就24小时，多不了一秒！

18-200镜头70-200怎么选，画质有区别吗？

这两支镜头说实话，不是一个档次的，差别是很大的。

18-200是半幅相机镜头，而70-200是全画幅相机的镜头。

18-200是浮动光圈，光圈是3.5-5.6，而70-200是恒定光圈，有2.8和4的两种光圈。

这两支镜头，价格上的差异也是很大的。

从画质上来看，18-200的画质在阳光下还是很不错的，但是在焦距的后半程画质就下降很多，锐度不是太理想，不过这支镜头在广角端还是可以的。

而70-200在全焦距段的画质都是很好的，对焦速度快，锐度较高。焦外的虚化是很柔美的。

至于说怎么选，主要是看你准备的资金，如果经济上过得去，建议你购买70-200镜头，一支基本上不会让人后悔的镜头，基本上来说，它是摄影人必备的一支镜头。当然你如果用的是半幅机，并且资金准备不充足，可以考虑18-200镜头，先这样用着，等以后有足够的能力之后再升级，当然，你如果用好了，它还是可以拍摄出很不错的作品的。