tcla990手机

魅族可以用华为处理器吗？

魅族可能是全球唯一一个能优化好三大处理器平台的厂商。这是前魅族副总裁李楠说过的一句话。现在要是加上海思的话，也就是将这句话中的三改成四。

所以我的回答是：当然可以用。理由如下：

一，魅族和华为都是安卓手机，两者定制的系统和手机处理器的逻辑关系基本相同。而魅族已经有联发科、高通和猎户座的优化经验，如果再加上海思麒麟，对它的优化相信也不是一件难事儿。

二，魅族想用但华为不给用。

可以用是一回事，但是人家给不给又是另外一回事。我们看目前高端手机品牌，苹果三星无一例外都有自己的核心技术，华为也正是凭借着海思麒麟芯片走上了高端路。

这种传家宝一般是不会外借他人的。

三，华为给，魅族不想用。

这个可能性最小，但也有它的合理之处。

目前还不行。

华为的手机处理器，目前有两个系列麒麟9xx、麒麟8xx和麒麟7xx，都用于自家手机，不对外销售芯片。

麒麟9系列，定位旗舰芯片，最新的麒麟990 5G，主要用于自家的mate 30、P40、V30等旗舰手机。

麒麟8系列，定位中高端芯片，最新的是麒麟810，也主要用于自家的上量产品。

麒麟7系列，定位中低端。

华为系手机除了用自家处理器外，也会使用其他家的处理器，比如高通的，主要用在中低端手机上。

至于华为为什么不对外销售手机处理器，可能有以下原因：

1 产能不足。自家还不够用，怎么会对外销售。

2 利润考虑。做成手机比单卖芯片利润高。

3 公司战略。处理器属于手机的核心部件，保护核心技术，是自家的手机保持优势。

估计没戏吧！第一华为不会让魅族用的，感觉魅族这几年越来越严重的裁员，三剑客的离开以及魅蓝的割舍！一手好牌越打越烂。我是魅友真心希望魅族能看到自己的不足之处！加以改进重新崛起！华为手机也用过说实话一般般吧！买华为的人主要是因为华为是民族企业吧肩负这重任！

魅族如果愿意用，相信华为是可以为魅族敞开大门的，用户更愿意为此买单。因为魅族是中国智能手机的开拓者，那时还是功能机的时代，魅族就创造了，神话的辉煌，很多人对魅族还是情有独钟的，这其中还有黄雷的恩怨是非，很多粉丝还是力挺魅族的，但是由于创始人的孤傲偏执，导致三剑客相继离开魅族，未来魅族还能走多远，能否走出辉煌，还是要看黄总的格局，每个牌子的倒下都是我不愿看到的，包括金立手机酷派手机，360 手机，锤子科技，乐视手机，包括我用过的 TCL ，还有长虹的滑盖手机……愿中国所有的企业都是百年品牌创造永久辉煌[加油][加油][加油][加油]

感谢您的阅读！

【魅族可以使用华为处理器吗？自身难保的麒麟处理器会给魅族提供？】

魅族它之所以从曾经比较有名望的国产品牌，现在下降为小众品牌。我觉得有一个最主要的地方是在于它处理器的选择，在手机市场发展最激烈的时候，魅族使用的手机处理器是三星处理器。

我一直认为三星处理器有一个最大的问题，三星处理器，它的发热程度相对较高，我当时在使用魅族手机的时候，就能够明显的感觉到三星处理器的温度。可以说因为三星处理器，确实影响了魅族在手机领域的迅速发展。

那么，魅族可以使用华为处理器吗？如果在之前的话，华为还没有收到美国的制裁。魅族也很难使用华为的手机，因为华为麒麟处理器华为手机的一项技术，而并非是它的业务，华为手机也因为麒麟处理器而被受消费者关注，也是因为清除一切，而能够迅速的获得市场。

因此，麒麟处理器在当时来说就是华为的标签，华为不可能将麒麟处理器卖给其他的友商。而如今，受到了美国方面的制裁，华为很可能生产不了麒麟处理器，台积电也宣布在9月15号之后将会全面断绝代工华为处理器，即使我们想麒麟处理器可以通过中芯国际，解决中低端处理器，但是在5纳米处理器中，华为可能会缺乏。

在自己处于其缺乏的情况下，魅族更不可能使用上麒麟处理器。其实我们知道魅族的未来发展，一直处于一种相对比较困难的时期，但是我们对魅族有一种偏执，在我们看来，魅族身上有一种对于工艺美的追求，虽然魅族的发展会受到这方面的影响，它的小众路线也因为这种偏执而越来越远，但是我们相信魅族一定能够走出一条属于自己的独特之路，即使是小众也有小众的特点。

为什么手机不会有双处理器？

感谢您的阅读!

谁说没有双处理器的手机？2017年PGS实验室团队推出一款搭载了双处理器的PGS游戏手机，它不仅仅是双处理器，而且是双系统，双屏幕。这款手机***用的是PGS是双屏（5.9英寸+3.2英寸）+侧滑盖设计，搭载Win10和Android6.0双系统。

同样，为了保证手机续航，它配置了6800mAh电池，它是这样工作的：

Win10系统运行的时候，英特尔AtomX7-Z8750四核处理器工作；

Android6.0系统工作的时候，联发科HelioX2X十核处理器运行。

当然，这样的设计已经是超出了我们想象的空间了，但是我们发现市面上，确实没有这样的设计。而大部分的手机不***用双处理器的原因主要有三点：

• 成本高。一部双处理器的手机，它所需要的成本非常高，即使你搭载的是联发科+英特尔的处理器，价格也非常昂贵，最主要的是国产手机要是搭载可能会直接上骁龙+联发科，也就是说本来一部手机的价格现在要升到2部手机的价格，成本高。

• 设计丑，市场需求小。我们看到这部PGS游戏手机，它的外形和现在消费者需要的轻薄等不相符，现在的市场在乎在全面屏，而***用双处理器，可能破坏手机的设计美感。

• 技术难。确实只要投钱就可以了，但是技术上面要求的不仅仅是简单的堆积，PGS游戏手机确实做出来了，但是它有没有解决一些，比如：散热问题，电池问题呢。它必须***用的是6800MAH的大电池，因为双处理器耗电，可是这样的设计已经违背了手机是便捷的设备。PGS已经不是手机了，它是游戏机。

而且现在的多核处理器手机本身就是性能过剩，不管是现在的标配8核处理器，还是联发科的10核处理器，都是在解决处理器性能问题，虽然多核处理器和双路处理器是不同的，但是手机并不需要双路处理器提升性能，不仅仅不符合审美，也不符合市场需要。

在市场的要求下，我们只会更贴近市场，而不是盲目的去创新，可能所承担的是悬崖。

从理论上来说，手机是可以双CPU设计的，并且难度也不高，所以这里的双CPU设计不是“不可以”，而是没必要。

我记得一些手机就有多芯片组合（但芯片不是同一种），比如vivo的HiFi音频芯片、iQOO的Pixelworks独显芯片，一些手机有专门的加密芯片等等。

我们可以再看看PC端，现在有很多主板都支持双显卡，再不济CPU上有集成显卡，然后还有独立显卡接口。再高端一点的服务器，双芯片、双显卡更是非常普及。所以从制造难度和设计思路上来说，手机设计成双CPU并没有什么难度，只是因为没有这个需求大家都没有去做罢了。

CPU造价高，这是大家都知道的事实，现在好一点的处理器单价都是一千元左右（处理器并不单单只有CPU），如果是两颗CPU，那意味着成本就会翻倍，这一般手机根本吃不消。看看那些折叠屏、双面屏的手机，多一面屏幕后成本直线上升，这些都会在终端售价上有所体现。

厂家追求利润，消费者对价格也比较敏感，多一颗芯片，那不仅是多CPU的成本，还要重新设计主板，很多接口协议都要做调整，相当于很多零部件都要定做***，这也会导致成本上升。

现在的手机CPU完全可以满足性能需求，制程、架构、优化三方面就能提升芯片实力，没有必要堆两颗CPU，这在制造设计上是下下策。

现在最强的移动端芯片是苹果的A14，其单核实力领先同行一两年。现在高通、联发科之流都是用的5nm制程工艺，架构也是最新的X1、A78等，高通骁***70这种老规格的甚至可以把主频提升到3.2GHz，麒麟9000的GPU更是一口气堆出24个核心单元。

换句话说，提升制程工艺、架构，甚至堆核心、超频都可以提升芯片性能，把芯片往高精尖研究才是正道，弄两个CPU是什么原理？两者协作的效果一定比一个好？（一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝就很形象）。难道汽车发动机动力不够用两个摩托车发动机么？所以这种思路真不是科技圈该有的。

要想实现双CPU，那主板就得重新设计，两颗芯片的面积就大多了，这对寸土寸金的手机内部空间来说是个挑战。

并且CPU在运行时是发热大户，就现在一颗芯片散热都hold不住，两颗CPU，那温度会达到什么水准真不好说。另外两颗芯片的功耗也是问题， 毕竟手机是用的锂电池，CPU功耗大，不仅散热是问题，续航也会大打折扣，为了提升那一点点性能，牺牲一半的续航真不是个好办法。

实际上，现在的手机已经有了双处理器。大多数手机都***用了双核或四核处理器，甚至还有八核处理器。这些处理器可以同时运行多个任务，提高手机的性能和效率。

双处理器指的是将两个独立的CPU芯片集成在一起，以提高计算速度和效率。但是，在手机领域，由于空间和功耗限制，***用双芯片方案并不实际。因此，现代智能手机***用单个芯片上集成多个核心的方式来达到类似于双处理器的效果。

需要注意的是，并非所有任务都需要多核心来完成。对于一些简单的任务，单个核心就足够了。因此，在设计时需要权衡性能与功耗之间的平衡，并根据具体应用场景进行优化。

其实手机里不装双cpu并不是技术无法达到，按照我国现在的技术水平，花上一点时间，投入一些资金，双处理器的手机还是可以制造出来的，而是双cpu真的是一个鸡肋般的存在。

一、手机内部空间不足：

手机本身面积很小，而现在的手机又普遍都做的十分的薄，所以内部可以操作的空间就更加小了。这样的的空间是不允许放进两个处理器的，如果放入两个CPU，只能去加厚机身。

而现在的手机都在想方设法的怎么去做薄机身了，甚至为了做薄机身取消了耳机孔，怎么可能再去拉科技进步的倒车。而手机内部主板排布设计也越来越紧凑，怎么还能放进两个处理器呢！

二、双处理器的耗能过高：

在手机做的越来越来越智能后，手机的电量消耗也逐渐增加，而手机作为一个现代人不可或缺的工具，续航同样是一个关键的问题。

而处理器可以说是手机电量的消耗大户，一个处理器续航尚且不能持续很久，更不要说两个处理器了，手机简直分分钟没电……

三、双处理器造价问题：

两个处理器肯定比一个处理器贵，这是毫无疑问的，而最终增加的成本必然会算到消费者的头上。而这种双CPU的手机，性价比预计是不会很高的。

其实最简单的来说，想提升性能最好的解决方法并不是往手机里放两个处理器，而增加核心数，调高频率才是最佳的解决方式，没有必要多次一举，去研发制造一个鸡肋般的存在。

文/小伊评科技

01.双芯解决方案在手机上已经很司空见惯了

根据题主的问题来看，应该指的是手机内置两枚性能芯片以起到性能叠加的目的，类似于桌面上的多CPU或者显卡SLI技术。

其实在手机上实现这样的配置并不是什么难事，这个月刚刚发布的iQOO Neo 5不就是一款***用类似技术的手机么？只不过iQOO Neo 5配备的只是一枚比较初级的类GPU的显示芯片，和传统意义上的双芯交火还有很大的差别。

但是他的作用和功效已经有一点桌面上的显卡交火的味道了，利用这枚芯片，系统可以可以对游戏的原始画面进行AI插帧，将游戏画面从30FPS插帧成60FPS，从而在提高流畅度的同时，保持游戏帧率的稳定和平衡功耗的目的。

而且***用这种解决方案的例子还有不少，基带***严格意义上来说其实也算是一种“双芯”的解决方案，通过将基带***出去，可以把数量有限的晶体管尽可能地往CPU以及GPU模块去堆，从而也奠定了其性能优势，苹果A系列处理器的性能之所以强大，很大程度上都是因为这个原因（当然了架构设计，舍得堆料也是原因之一），再譬如曾经的HIFI手机，本质上也是通过***更加强悍的DAC解码芯片来实现更强大的音频解码能力，不要小看一颗顶级的DAC解码芯片，他的功耗和价格可不比一枚SOC弱多少，这也是一种典型的双芯解决方案。

被誉为最强HIFI手机VIVO XPlay 6上的ES9038Q2M解码芯片，据悉这一枚芯片的成本就在200人民币左右。

所以，双芯片的解决方案在当下的手机市场中并不少见，只不过还没有出现“双SOC”的手机而已。

02.未来，双主芯将会成为趋势。

手机芯片台湾联发科遇到什么状况了吗？有人说现在完败骁龙，是吗？

联发科在以前确实不错，以前对于不太普及的智能手机来说，性能不是那么重要，因此很多厂商为了节省成本，都选择了价格低廉的联发科，5、6年前联发科很受人待见，近几年华为，小米等众多国产厂商的崛起，国内用户也慢慢讲究起了手机的性能，这时，美国高通就开始研发更极致，更快速的cpu，国内厂商也下血本与高通合作，并且华为，小米也研发起了自己的芯片，比如华为的麒麟系列，小米的澎湃系列等，所以联发科也渐渐被人们称为“山寨机专用芯”，谢谢，点个赞吧！

说起手机芯片，众所周知最厉害的是苹果的A系列，然后则是安卓阵营的高通、华为麒麟、三星，最后才是联发科。华为的海思麒麟处理器一直都是中国手机市场的一份骄傲，虽然起步较晚，但是，远胜于一直在做手机芯片的联发科，究竟怎么回事？



***联发科技股份有限公司创建于19***年5月，总部设于***地区，应该算是发展时间比较长的一家IC设计厂商，早期的联发科并没有专注于手机芯片的研发，而是在DVD、蓝光等产品领域均有所涉及，直到2010年7月12日正式加入由谷歌为推广Android操作系统而发起的“开放手机联盟”，并在2011年年底发布自家的第一款应用于Android智能手机的处理器芯片。但如今很多人都认为联发科的芯片一般只应用于“山寨手机”。



众所周知，在目前的手机处理器领域，最有看头的三大巨头就是苹果、高通、和华为的麒麟。从芯片性能排名来看，苹果A系列芯片排名第一是毫无悬念的；第二名应该给高通骁龙芯片，因为虽然有时候麒麟芯片的性能会略强于高通的骁龙芯片，但是在GPU，基带等技术领域高通还是有很大的优势；第三名才给华为的麒麟芯片、第四名要给三星的猎户座芯片、最后才是联发科芯片。

那么，为什么一直做手机芯片的联发科，还不如华为麒麟，究竟怎么回事？



一方面、当小米、大可乐、华为、TCL以及酷派等知名国产手机品牌相继***用联发科的芯片之后，当时联发科的竞争对手主要就是高通，2013年联发科认为时机已成熟，于是开始研发高端芯片想要抢夺高通的市场，不过，最终在工艺和性能功耗方面还是没能超越高通，落得“千年老二”的名号。随后，联发科便放弃高端芯片的研发，专注于中端领域。

另一方面、联发科可能也没有想到中国大陆市场的华为麒麟能够成为高端芯片市场的后起之秀。华为的海思麒麟处理器一直都是中国手机市场的一份骄傲，虽然起步较晚，做芯片需要大量的资金，同时风险也很高，华为之所以能够成功做出高端的麒麟芯片，资金充沛是很好的保障，同时由于有华为手机能够搭载，也可以适当的降低一些风险。



联发科曾经凭借2G一举成功，但是在3G和4G时代研发和技术跟不上市场，又被海思和高通远远甩到后面。在5G时代，联发科开始发力，在19年底推出了5G芯片。在性能指标上，此次推出的5G芯片确实领先，技术先进，比高通提早的一步，但说完败高通，还为时尚早。有人说，联发科在5G时代开始追赶上来，重新回到领先位置。但是，目前来看，联发科5G芯片还没有得到规模应用，没有得到市场的检验，产品虽然暂时领先高通，但后续是否能得到市场认可，大规模被厂商***用，还需要进一步观察。

联发科曾经和高通肩并肩，为什么现在不行了？这三点才是真正原因

说起联发科我们都不陌生了，联发科虽说没有研究高端的处理器，但是在低端处理器上联发科可是大头，而且就当年来说，联发科的综合实力也是可以和高通公司一较高下的。可是现在来看，联发科很明显就没有高通的市场多，这是为什么呢？是技术不如别人，还是自身的战略性发生了错误？下面我们就来分析一下，联发科曾经和高通肩并肩，为什么现在不行了？小编认为这三点才是真正原因，一起来看看吧。

第一点原因：死于魅族

这个原因可以说对也可以说不对，毕竟其实就本身来说跟魅族没有多大的关系，但是还是跟魅族有那么一丁点关系的。在当时，魅族开始出现的时候，使用的处理器一半是高通的，一半是联发科的，本来两者都是平衡的状态，但是当时高通就是赔本也要让魅族全使用联发科的处理器，所以说联发科就处于劣势了。然后在魅族之后起来的小米、步步高、金立等的手机品牌，高通又使出了这样的手段，将联发科逼的只能步步后退。其实说白了，就是高通用了手段，最后联发科拼不过。

第二点原因：市场大环境

大家都知道，联发科在其他的主流手机市场上占据不了份额，于是又开始重操旧业，也就是最开始的山寨机，只是没有想到，走了一个诺基亚，又来了一个苹果和三星。你说在这个经济水平不断发展的时代之下，人们是不是都会去选择更好的手机，谁还会去想起山寨的手机呢？所以说联发科最后也败在了市场的大环境之下，其实说起联发科败在市场大环境之下，不如说联发科的自身战略没走对，如果说那个时候还愿意在自身研发上投些精力的话，现在也不必落到这个下场。

第三点原因：联发科没有自己的科研意识

在当时联发科是没有自己搞科研的意识的，其实这也不怪它，在那个时候，市场所营造出来的***象就是只要你东西多就不怕赚不到钱，所以说联发科那个时候就把时间都用在了扩大加工上面，产的越多，卖的越多。它的所有精力都用来了扩大生产，根本是不想花时间去自己搞科研的，所以说在那个时期，联发科很是辉煌，但是随着时间越久，这样的***象逐渐的破灭，联发科也就只有落到这样的局面了。

总结：上面就是联发科失败的原因，其实说白了很多都是它自身的问题，如果说它当时有自己的研究想法，你说现在在中高端的手机市场上能没有它的一片天吗？不过现在来说，也还是太晚了，因为早就被高通占据了太多，想要夺回自己的市场不太容易，或者说根本没有机会，你看联发科新研发的中端芯片不也同样没有激起多大的浪花吗？