长虹z1智御

联发科当年也是可以和高通掰手腕的，可现在不行了，是技不如人还是战略错误？

首先感谢邀请。

个人感觉，联发科不是败给了高通，而是败给了“胆小者游戏”。他的业务范畴是从低端到高端，而高通则是从高端向低端发展。

联发科触及到高通的边缘没有选择硬钢，而是胆小了，如果他选择硬钢，他不一定会输，但如果真的输了，可能他连自己的低端市场都保不住。所以，他开始主力发展低端市场，让高通开始逐步蚕食。

联发科的芯片并没有大家说的那么不堪，只不过消费者不认同，认为他的芯片就是垃圾。笔者用过红米note3，用了两年。后来换成红米6pro。我发现同样内存的情况下，联发科的X10比高通625还要流畅，不要吐槽，我的确两款手机都用过，这是事实。

联发科放弃争夺高端芯片市场也许对，也许不对，我看不明白，不做评论。但我真的想告诉大家，联发科真的没有大家想象中的那么差。

感谢您的阅读！

还记得Helio X10，在HTC上价格4000元，魅族上1500元，红米上几百元！联发科真的是自己将自己脸，打的***作响。

魅族很无奈，如果联发科再争气点，何必让魅族被小米，OV等手机厂商超过呢？那时候，魅族和高通关系不好，指望着联发科的高端处理器，能带魅族飞，谁曾想到联发科的处理器是“一核有难，九核围观”呢！

联发科，什么时候衰败的？联发科的衰败实际上，既有内部原因，也有外部原因。

内部原因：联发科本身的企业内部管理层的变动，内部的高层还有不是是外籍人员，也就说，在企业内部管理并不能依靠自己的人才。

外部原因：其实，面对高通的不断迅猛发展，以及展讯等企业的追击，联发科的困窘已经出现。当然，小米，OV等等一众厂商纷纷***用高通处理器，也给联发科带来很大的无奈。

虽然，联发科处理器在多核运算方面能力很强，甚至于在3G时代，超过了高通。不过，现在的联发科在高端处理器方面的劣势，让他不得不回到中端处理器。

当然，这里面除了高通处理器的打压影响之外，联发科本身的战略思路，也是导致联发科发展艰难。目前，联发科主攻中低端处理器，也使得它有了一份自己的天地，最起码还能存活，这已经很不容易了。

而且，在5G时代，联发科发布了5G 多模调制解调器芯片 Helio M70 ，可见联发科似乎想在5G时代大有作为。

联发科比不过高通的原因有很多，技术不强、战略错误仅是其中一部分。

在很多年前，高通还是一个比较小众的芯片制造商，市场份额并不高，而联发科在国内却发展得如鱼得水。原因相信大家都猜到了，当时三星、苹果、中兴、华为的手机非常贵，动辄三四千元，导致国内山寨机市场发展迅猛，而山寨机使用的90%以上都是联发科的芯片。还记得当时笔者逛过一次华强北，售价仅需两三百元，可以上网看电影、玩游戏，外观还五颜六色的山寨机随处可见。

高通借助小米弯道超车

自小米横空出世之后，越来越多的国产智能手机品牌崛起，山寨机逐渐退出市场。可惜的是，当时的联发科并没有随着市场进行调整，依旧打算以低端、走量的形式来维持市场，这就给立志进军高端市场的高通捡了个大便宜。之后结局大家也看到了，要是哪款手机用了联发科的芯片，销量肯定上不去，相信魅族深有体会。

对研发投入少才是联发没落的真正原因

不比高通动辄几十亿美金的研发，联发科每年真正投入到研发的经费少得可怜。“一核有难，九核围观”，联发科每次的芯片升级只是在核数上有所体现。功耗和发热增加了，但真正的性能上却没多大提升。去年联发科推出P系列信誓旦旦地准备进入中端芯片市场，可上来就骁龙710、麒麟660打得头破血流。痛失中端市场的联发科，已经陷入了恶性循环，被海思麒麟、三星猎户座、高通骁龙、苹果A系列芯片甩得越来越远。

不知道各位看官们是如何看待联发科芯片的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！