京瓷ksp8000

你更看好「全面屏」还是「折叠屏」？为什么？

目前来看，这两种形态都是手机领域的突破口，全面屏掀起大屏占比的革新，而折叠屏是将屏幕革命进一步深化。就当前来说，全面屏才逐渐成为是主流，起码三年内大多数手机品牌还是以全面屏为主打产品线。而折叠屏就说不定，当前还是概念产品，技术层面还没完善，说是未来产品也讲的过去。对我个人而言，更看好全面屏，毕竟最实用的，传承会更久远。

毫无疑问，目前手机领域最热门的词就是全面屏，由于手机大小的提升受限，但全面屏的追求探索解脱了手机厂商创新的枷锁。厂商们在有限大小的手机上实现四面窄边框，提升手机正面面积的利用率，进而推出高屏占比的产品。这一步造就了如今的全面屏大一统局面，不但止旗舰，就连千元、百元机都有机会用上全面屏设计。因而可以预测四面窄边框的全面屏将成为2018年手机屏幕最主流的方案之一。

反观折叠屏，这个名词听起来很具有科技感，也带给我们无尽神秘色彩，还有无限的遐想，未来感的气息十足。但从实用性来说，折叠屏不一定能像全面屏一样的普及。原因是技术门槛那关还没突破，还有就是实用方面还有待开发，电池方面的技术也有待完善。目前来说，这需要很长一段时间去磨合，去克服一些难题。不过可以预计这也是未来手机行业的一种趋势，至于为什么这样说？毕竟科技在不断进步。

个人更看好全面屏。

1.折叠屏打开速度比全面屏慢。折叠屏幕意味着用户需要一层一层打开，就像翻盖手机一样。而全面屏可以直接在手机正面进行操作，这要比折叠屏速度更快（哪怕只快一两秒），折叠屏的优势是用起来很酷（暂时还没普及的情况下会觉得酷），另外就是携带方便，但要是使用的话，肯定要全打开，这就意味着多了一个步骤，而全面屏则无需打开屏幕这个动作。

当前受困于技术层面，全面屏的大小都在6寸左右，可以预见的是，随着屏幕工艺的改进，未来肯定会出现更小屏幕的全面屏手机，这意味着携带起来也还好，并没有那么复杂，折叠屏即使有短时间内的携带方便优势，也会很快被赶上。

2.折叠屏幕的成本过高。据我了解，某屏幕供应商早就实验出了折叠屏工艺，但从实验室阶段到商用，是两个概念，除非有诸多手机厂商自主跟进使用折叠屏，否则仅靠一两家厂商，根本就催不热折叠屏，而全面屏现在成了手机的标配屏幕，苹果、三星、华为、金立、vivo等，都是全面屏。过于复杂的工艺，会导致成本过高，现在仅是全面屏iPhone X的售价就达到了8000多，要是折叠屏，估计售价会更高，售价太高的话，会刷掉一批用户的。

工艺方面，折叠屏的成品率也是一大问题。

3.周边元器件方面，全面屏更为成熟。折叠屏手机，并不只是手机屏幕折叠，内部的各种元器件又是一次新的排列、组装，这一系列的改变，都不简单。而全面屏目前仅是屏幕改变，其他周边的元器件组合方面无需躲过改变，全面屏更为成熟。

我想，不管全面屏也好，折叠屏也好，最主要是人机交互体验和手机品质。诺基亚以其可靠的品质，叱咤风云多少年，而苹果手机又以超强的人机交互体验取代诺基亚成为行业的领导者。未来，不管什么屏，肯定以中国生产的手机引领世界潮流。目前我国在各种领域，弯道超车欧美列强，而已华为为代表的国产手机现在也得到国内外消费者的好评。不管什么屏，只要品质好，人机交互体验优秀，肯定会得到消费者的青睐。