联想投票***

面对联想投票***你是怎么看的？

联想的柳传志、杨元庆之所以振振有辞地辩解，是认为他们的做法体现了所谓的“普世价值”。西方的“普世价值”是高高在上的俯视其他种族和文化的，而一旦有了威胁或感到失落危机时，西方国家就会撕下这层遮羞布而歇斯底里地抓狂，美国和澳大利亚的表现说明一切，对待中兴的时侯，特朗普那管几万中兴员工的死活！而联想一直认为他们首先是世界的，其次才是中国的，就像他们自己说的，“第一是企业利益，第二是国家利益”，三观出了问题，能走远吗？！

5G标准会议联想投票***的真相是怎样的，是恶意公关战还是确有其事？

控制信道华为必胜，联想投给了华为！ 数据信道一长一短，长码高通稳操胜券，华为的短码有非常大的希望获胜，从而和高通平分长短码！

因一票之差而惜败！高通拿下了所有的数据信道长短码，而华为只拿到了无关紧要的控制信道的话语权！

联想就是把数据信道的断码的两票投给了高通做为拿到高通855国内首发权作为交换！

联想！事后你还敢出来洗地！国人会让你见识到***萨德一般都热情的！不信走着瞧

作为通信行业研发人员，谈谈这事，联想确实给高通投过票（RAN1 #86b会议），不过没造成什么影响，后来也确实给华为投票了（RAN1 #87b会议）。这件两年前的事现在被翻出来是不是有人在背后推就不知道了。

下面这张图就是最初引起话题的图，该图是RAN1 #86b会议的表决，这次会议只决定了数据信道的长码方案***用LDPC，这本来也不是华为Polar码的优势，失去也是理所当然的。

控制信道编码是Polar的优势，联想支持的华为，华为官博发文也做了感谢。

其实最大的争议是数据信道的短码投票，联想没投华为也没投高通，投了弃权票，华为的Polar方案惜败给高通的LDPC。

下面说点通信方面的小知识，3gpp的这次会议，表决的是编码问题，主要有三个标准:欧洲主推的Turbo ，高通主推的LDPC和华为主推的Polar。Turbo方案就是现在的3G/4G所***用的编码方案，但是到了5G对于时延和带宽要求更高，Turbo方案经过改良勉强满足，所以这次投票率先出局了。

LDPC和Polar各有优势，LDPC出来很久了，研究很多了，目前的WIFI就是是用这个编码，高通等厂商专利技术储备更多，所以推这个。Polar是近些年才有的目前都没有成熟应用，各公司专利储备都不多，华为也有些研究就主推这个。其实不管高通还是华为或者诺基亚等公司他们在两边都有投入研究，推支持哪个标准只是找个相对自己更有利的。

谢谢邀请。关于这个问题，我想谈三点看法：

第一，因为没有看到权威消息，所以不知消息真***，不好判断和评价。看到问题下面的回答，几乎都是指责联想的；但也有人说，此事已经辟谣，不要以讹传讹。所以，不知详情，不好评判。

第二，5G标准是个技术问题，不懂技术也不好评判。客观地说，谁的标准更符合实际，就应该支持谁的标准。只是有个现实应该清楚，很多标准都是美国制定的，而且美国经常实行双重标准，这是不行的。市场竞争必须公平公正，不能一切都由美国说了算。

第三，如果华为标准确实比高通标准更优，或者说不相上下，而联想却支持高通，这就要拷问联想的良知和民族气节了。很多人骂联想是“叛徒”“卖国贼”“走狗”等，本身就值得联想深思。如果联想真是这么做的，我倒想问：联想是哪国的企业？“国籍”在哪？