尼康d4价格

尼康d4用后感受？

尼康D4的自动对焦性能，对于体育摄影和飞鸟摄影来说，即便是现在，也是一流水平。

但是，如果只是正常的风景摄影和糖水片人像摄影，那么，尼康D4，其实还不如现在的数码微单。

尼康D800相机3600万像素，而尼康D4相机为什么只有1620万像素却比D800贵？

尼康D800相机3600万像素，而尼康D4相机为什么只有1620万像素却比D800贵？

尼康D800和D4不是一个级别和档次的机子。

其实，像素不是评价一部相机优劣与好坏的标准。

就比如我们现在的手机，动不动像素为一个亿，它的画质能和相机相比吗？

尼康D800是尼康旗舰机，而尼康D4为专业机，可以划分为顶级旗舰类别中。它们的价格有差异就很正常了。

看两部相机的差别，我们不仅是看像素，实际上应当看它们高感、对焦、连拍等一系列的差别，我们简单来看一下，D4的高感相当厉害，它最高可以达到二十万，而D800的高感只有二万多，这一点上就有了不小的差别。

D4可以说是新闻、体育、生态摄影的好器材，它有着相当强大的连拍能力，追焦功能让D800望尘莫及，而这一类题材的摄影需要强大的连拍功能，D4的连拍可以达到每秒10张，而D800的连拍是每秒4张左右，从这一点上来看又有不小的差别。

快门使用次数上，D4也是完胜D800相机的。

我们在选择相机上，像素真不是主要因素。个人觉得800万以上的像素足够我们展览时放很大的图片了。

首先，这两款相机的定位就不是一个级别的，一个是旗舰机，一个是顶级旗舰。售价D4一定是要比D800贵。

从配置角度来看，也说明了一个问题——像素不是最重要的。

先来看看二者的配置：

我们可以发现，除了CMOS的像素D800超过了D4，其他参数，要么一致，要么是不如D4.

像D4或者是1D mark系列的相机，除了在拍摄性能上有保证之外，对于机身可靠性的要求也是极高的。

这样的相机更多的是专业摄影师用来干活的，我们可以看到在ISO、连拍张数和快门次数这几个数据上，D4是碾压D800的，这也是专业性、可靠性的保证。

同时作为旗舰中的旗舰，相机厂商也会将最新、最可靠的技术用在当家机型上。

为什么作为高端旗舰，D4的CMOS像素反而不如D800？

两台相机各有优势，D800的高像素固然是优点，但它的连拍速度最快只有7张，这对于专门拍摄体育、鸟类题材的摄影师来讲显然是不够的。所以它比较适合风光、人文摄影，D4虽然只有1620万像素，但由于其在高感、连拍速度、对焦方式、续航能力、图像处理器等方面的优势，主要是针对体育、生态等专业摄影人群，D4在综合性能上肯定是高于D800的，由于定位为专业相机，所以价格自然要高很多。这两台相机本人都在用，只是在拍摄题材方面各有侧重。

这个问题带有一点误导的诱惑性，这样看吧，如果把两台相机在五千iso以下拍摄照片，以全像素输出，可以很肯定的说，绝对是D800的画质要比D4高出很多，五千的iso几乎涵盖了大部分人的拍摄的题材和环境，更高的ISO在拍摄中其实应用是非常少的，那D4为何还比D800贵，且贵出这么多？主要原因是因为他机身比较专业，那什么叫做专业？其实，相机的专业是很模糊的，我们可以回溯到胶卷相机那个年代，在那个年代专业相机的定义，是相机的耐用度，还有对待严苛环境的适应性，要比一般的相机高出很多，一句话概括就是耐用和扎实，但对影像没有半点的提升，什么意思？打个比方，用一台专业相机和一台档位比较低的相机比对，用同一个镜头，同一种胶卷，同一组光圈和快门在同一时刻拍摄的同一个地方的照片，他们出来的影像质量是一样的，且有一点要注意，在那个年代的专业相机，比他档位低的相机，在自动化的程度上反而会更低，不像现在的专业相机，低档位相机有的自动拍摄模式，专业相机都有，且比他多，但在那个年代，专业相机其实会比档位低的相机功能少，理清了什么叫专业相机？后面就比较好说了，数码相机的高端机型依然保持了早期所谓专业相机的模式，扎实耐用，且增加了数码相机一些特有的特色，比如连拍速度快，连拍张数多，可以连续的对焦，但这类相机不是***都需要的，大部分是记者，体育摄影师或者是野生动物摄影师比较适合，而恰恰是那一批人，他们一般都比较有钱，可以买得起这一类型的相机来武装，也正因如此，厂商在定位时，会把这类型的相机的价格提的较高，再谈一下像素，如果是同尺寸和同一时期的coms作用在同一个品牌，那肯定是像素高的画面效果要比像素低的好，所以，所谓的专业相机，像素又低，又很笨重，对大部分的拍摄者来说，是没这个必要去购买的，它们的出现，更多是彰显厂家的硬实力，谢谢