宾得k20d

宾得k10d和k20d？

K10D用的是索尼的CCD，K20D用的是samsung的CMOS。

K10D的低感较为干净，但开到400之后就惨不忍睹了。相对而言K20D在400以后的高感会好一点，K20D在低感时也会有一些噪点，这个比K10D好一些。

K10D有个很大的缺陷是动态范围低，相对而言色彩比较养眼。

自动白平衡，K10D相当不准确，K20D好一些。

K10D在低版本固件可以开启对焦微调，K20D的对焦微调是做在菜单里直接提供的，但是可调整的范围没有K10D大。

K20D快门比较轻，机震比K10D小很多。

为啥玩单反的大多都买佳能和尼康，宾得不好吗？

宾得又称潘太克斯，它是日本最早的相机生产厂家之一，镜头成像模仿德国摄影风格。宾得相机历来以小巧坚固耐用而著称，其中小巧、轻便是它有别于尼康佳能的一个明显特征。但宾得进入90年代后期，产品的更新速度放慢；到了数码时代它的单反相机和镜头推出的步伐大大低于尼康和佳能等，使一些宾得用户感到失望。但也可以说宾得走的是一条稳健的道路，它的高端镜头成像质量很好，对当年不喜欢佳能镜头过于柔软，又不喜欢尼康的锐利（把人脸雀斑都拍出来了）的爱好者，许多人喜欢宾得，因为宾得镜头影调适中，色彩浓郁厚重，在日本五大相机生产厂中，它的镜头倾向最像德国镜头。

稍微观察一下周围用单反的人，尤其是在景区景点的地方，多数人都是用尼康和佳能的相机拍摄，这两个品牌特别好吗？还是其他的品牌差？

第一，尼康佳能几乎可以说是百年老店了，两者都经过多年不懈的努力，累积了丰富的光学经验，在制造相机和镜头方面有独到的技术，因此可以傲立于众多相机品牌中；

第二，尼康佳能多年的用户群累积，两个品牌不论在专业领域还是爱好者消费的领域都有着良好的口碑，有着各自的忠实粉丝，从而容易影响周围潜在的购买者；

第三，两者拥有丰富的镜头群，能满足各个级别的相机、各个消费层级的消费者的需求，而且质量优秀。也因为丰富的镜头群，可以满足摄影人之间相互借用镜头。

第四，相机的技术成熟，机器质量稳定，一台三十年前的相机，现在还能正常使用，这些都给消费者树立起质量优秀的印象。

第五，机器、镜头价格合理，从专业到消费，从高端到入门，产品价格满足各个消费人群，而且镜头保值率高，市场上转手容易。

而其他品牌如宾得，它也是一台不错的相机，价格便宜都能有全金属机身，乍一看性价比极高，但是宾得的镜头比较贵，且目前市面上用宾得的人也很少，很难和身边的人交换镜头使用。综上，所以大多数人选择尼康佳能单反。

我就用的宾得kp，原来用的宾得款01。单位很多同事虽然有了全画幅佳能尼康，但宾得单反仍旧在用，宾得虽然镜头群不如尼康佳能，对焦速度也差强人意，但直出的照片色彩甩佳能尼康几条街，玩手动也非常好。

巧了，1992年我有幸使用了pentax的傻瓜相机，那时我还在上小学，相机是老爷子买的，那时候叫它潘泰克斯！当时的价格对于我家来说算是不菲了！我甚至以为这就是最好的照相机了！然后每次出门老爸都带着它，我也只有跟着蹭两张的份。带着这样的情怀，来到了2013年，当时就想玩单反了，于是多方打听学习，大家一致推荐佳能，理由是好操控，可以互换镜头。于是我兴冲冲的在某宝下单宾得k52s。当时朋友有台60D搭配24-105和小痰盂，反正我也没见他借到过什么高端镜头。就这俩镜头倒也玩的不亦乐乎，我呢，原厂da1770也玩得屁颠屁颠的。转眼2018俄罗斯世界杯开幕了，在东道主俄罗斯对沙特的比赛开始哨声响起的同时，我下单K1港行。在使用期间我没有觉得k1比5d3或者d810差，我觉得这三台机子比完全可以说是三足鼎立。当然我只是以我的眼光去评价，我不靠这玩意挣钱，不靠这玩意比赛，也没有拍摄任务，所以这台机子在当时来说是极具性价比。现在跟朋友讨论这个也没人拿机子说事，都是拿照片说话，拍得好就是好，管你什么器材！所以我说，买什么品牌只是一种个人的认识，不足以代表大众用户！

市场决定的哈。

佳能尼康本身市场占有率大，市场认知度高，产品线完善，升级换代比较快，而且配套的镜头群庞大齐全，可供使用者选择的余地就大。此外，因使用者众多，摄友之间交流也方便。这些因素决定了两家绝对是市场主力单反。

而宾得论质量也是很好的，甚至还率先研发出了比哈苏便宜得多的中画幅机子，但毕竟使用者比较少，认知度也就相应比佳能尼康低得多，属于小众品牌，除了一些忠实粉丝，并不受大多数摄影者待见，逐渐被边缘化了。