三星note3屏幕

金立OPPOvivo屏幕哪个好? ，谁能拿到三星最好的屏幕？

随着全面屏时代的到来，越来越多的手机品牌在全面屏技术的应用上都是有着不俗的表现的。而在我们国内的手机市场上来讲，vivo与金立这两个手机品牌对于它们的全面屏手机产品也是相当的用心的。我们都知道在前不久vivo与金立都是推出了它们主打的全面屏手机产品了，无论是vivo X20还是金立M7来讲，都是有着出色的表现。

对于vivo此次发布的全面屏手机vivo X20来讲的话，其在全面屏技术的应用上确实是有着足够亮眼的表现的。同时也是有着高达85.3%的屏占比，使得手机拥有了13%的额外显示区域。而在边框设计上来说，此次的vivo X20也是将上下左右四面的边框进行了压缩，从而获得更高的视野以及显示区域。而在屏幕的选择上来讲，此次的vivo X20也是***用了目前市面上最新的全面屏材质：Super AMOLED材质全面屏。在目前市面上的几款主流全面屏手机所***用的也是这一块屏幕。

而对于金立M7这款手机来讲的话，其也是***用了目前三星推出的屏幕的。对于其在整体上的表现来讲，也是有着不俗的使用体验的。同时作为我们国内市场上的老品牌来讲，金立的手机产品也是有着其自身的特色的。在我们的使用上来讲，也是能够给我们带来不错的使用体验。

其实对于vivo与金立这两个手机品牌来讲，它们的手机产品都是有着各自的特色的。而对于我们消费者来讲的话，也是按照我们自己对于手机产品的使用需求而去选择它们的手机产品。

希望以上回答对您有所帮助。

这几款手机的屏幕都是手机市场中比较好的，比如说各自的新款都是如此。不过这一次vivo算是占据了一点上风，虽然都是用的三星最好的屏幕，不过vivo是最新拿到的，占据了第一批货源。或者也正是因为vivo第一批抢占了屏幕货源，所以也是导致了其他几个品牌在这之后才拿到这个屏幕。

vivo x20发布的时候可是要比其他几款的全面屏手机早很多，***用的屏幕据说是今年最好的一款oled屏幕了，从这个方面来看如果有最好的屏幕应该还是要vivo莫属。不过现在其他几个品牌也用上了这个屏幕。如果在意屏幕的话这几款手机都不错，而且除了屏幕之外也有很多其他地方的亮点。

并不存在说金立的屏幕最好这样的一个情况，要知道最先拿到并且实现量产今年三星最好全面屏屏幕的可是vivo x20，发布的也是比金立m7更早一些。在和三星的关系上我是感觉vivo是最厉害的一个品牌了，毕竟品牌销量摆在那里，在供货上三星也是会首先选择vivo。

而且在最好的屏幕当然是要配高端手机。像vivo之前出的xplay5***用的就是三星的曲面屏，也是国内首款推出曲面屏的一个品牌。vivo x20是今年第一批拿到最好的三星屏幕的，xplay5也是第一批拿到最好的三星曲面屏幕的，种种迹象也能够看的出来vivo和三星稳定的一个合作关系。如果说三星再有新的好屏幕估计也是vivo第一批拿到。

知道最近卖得很火爆的全面屏vivoX20***用的就是三星提供的最好的屏幕：Super AMOLED材质的显示屏。拥有6.01英寸的大小，18:9的屏幕比例，屏占比高达85.3%。相信这手机卖得很好，跟屏幕就有着很大一部分关系。要知道这屏幕还是很强大的，不需要背光，可以自发光，不会存在像LCD一样的漏光现象。另外当屏幕显示黑色的时候，也就是说处于不工作的状态，屏幕会显得更黑，可以使得功耗更低。在设计成品的时候，也可以为手机节省更多的空间，非常的薄。总之这款材质的屏幕还是有很多的优点的。相信消费者也是挺看重这点的，其实三个品牌都是可以拿到这屏幕的。

我觉得vivo应该和三星关系最好！！！曲面屏除了三星自用的，vivo的xplay6上的应该是最好的，，，，再加上vivo x系列很早就开始用三星的AMOLED屏幕，，OPPO应该也不逞多让，r系列单机出货量应该比vivo的x要强一点，所以量也很多，，，，金立不了解，不过基于出货量差了很多应该整体还差点，，，，，，纯粹猜的，，实际到底怎么样只有厂家自己才知道

为什么三星的amoled屏幕那么多缺陷寿命短，有烧屏等，为什么还那么热销？

其实就目前来说只要是***用了OLED屏幕就会烧屏的风险，只不过看你的使用手机的时长了，你要是注意使用，2年左右应该不会出现重度的烧屏现象，但是时间一长比如三四年那肯定妥妥的要出现烧屏现象了，这是物理结构所导致的而且是不可逆的，如果烧屏严重你就只能更换屏幕了，但是更换屏幕的成本是有一些高的...

随着各种新的技术发展可以说未来将是OLED屏幕的天下，三星的Super AMOLED屏幕将是未来旗舰机的标配，安卓阵营和iPhone都是如此，首先你要是***用屏下指纹的话就必须用OLED屏幕别无它选，而接下来几年屏下传感器将会提上议程，OLED的不可代替性就更强了！关键是OLED屏幕还有轻薄、省电、色彩艳丽的优点...

其实就OLED屏幕来说还是利大于弊的，因为烧屏普通消费者并不能短时间内感知到，而且随着技术的进步可能烧屏的情况会越来越少了，当然了这就需要屏幕厂商对于技术的提升了，iPhoneX上市的时候就爆出不少屏幕烧屏亮条的问题，而且同时期三星自家的旗舰机S8和Note8也有烧屏现象，足以证明OLED烧屏的现象真的不可避免，烧起来自家手机都不放过...

1 oled屏在色域、响应度、功耗、厚度、穿透性（屏下指纹）上相比lcd有天然的优势

2 三星的oled正常使用两三年内，一般不会有寿命问题。对于手机正常换机周期来说，基本合格，至少比电池损耗要慢的多。

3 三星oled技术已经比较成熟，大规模量产的良率已不逊于lcd，甚至成本还要略低。

虽然目前的oled依然有着刺眼、寿命短（相比lcd）的问题，但总体而言，显然在手机端已有绝对优势。

至少在未来几年内，中高端手机会是oled的天下。

前面的回答已经说了OLED的优势，我就从另一个角度讲一讲OLED有明显缺陷时，为何会依然热销。

先说烧屏，这一块很容易和屏幕质量问题混淆。从技术角度说，OLED烧屏是因为红绿蓝子像素发光时间不同，所以衰减速度不一致，导致用久之后出现画面色彩不均匀，甚至重影。

重点来了，出现烧屏的前提是使用时间比较久，那些手机刚到手，OLED屏幕就出现色彩不均匀、甚至有竖线的（如下图），这不叫烧屏，是屏幕出质量问题了，啥也别说，找厂家换吧。

既然说到用久了才会烧屏，那么这个“久”有多久呢？有人专门用iPhone X做了个测试（别说人家闲的***，iPhone X换个屏就要几千人民币，相当于买一部新的国产手机，如果在保外烧屏，那就亏***了，所以测试测试还是很有必要的，免得花冤枉钱啊）。

结果显示，连续亮屏并保持画面不变超过510小时，iPhone X会出现烧屏现象。一般人使用手机不会闲的连续亮屏510小时还保持画面不变，这个数据相当于21天不熄屏，即使家里的灯也很少24小时常亮啊，所以从概率统计角度来说，烧屏是小概率***，小到不会在保质期内返修让厂家赔钱。

另外，我们换手机的时间一般是21个月，不到两年时间，在OLED屏开始老化前，手机已经被扔进抽屉吃灰，烧屏和寿命短的毛病根本没有爆发的机会。

正是因为算准这一点，手机厂商才会***用OLED屏。

结束前提醒一句，由于OLED屏的特点，尽量不要买***用OLED屏的二手手机，入手这些有一定年纪的手机，大概率会让你“中彩”。