王自如评测

回顾罗永浩和王自如当年的辩论，对二者各造成了怎样的影响？

罗永浩和王自如当年说展开的在优酷***上面的，当面对峙。到目前为止，都属于是科技界的一个有趣的话题一直在被传颂。

罗永浩当时成立锤子科技，推出的第一款产品，锤子T1当时自信满满的将其定价在。3000以上的价格，没想到最终遭遇了滑铁卢，锤子T1的市场反馈非常的大，而且竟然，在于良品率等方面都有了大问题，所以王志如作为手机的测评师就在，测评的时候，毫不客气的指出了锤子的一些问题，进而引发了老罗的不满，老罗认为，冯至儒的说法有失偏颇，对自己的产品造成了很大的影响，而王自如也认为你既然有问题就不要怕说，而且王自如认为自己确实在当时的言论造成了锤子T1的订单减半。

这种情况，两个人一起约了，在腾讯***上面做了现场直播的对质辩论，但从对峙辩论的结局来看，自然是罗永浩，取得了胜利论号的对峙能力，简直天下无双在对峙着一方面，王自如真的不是罗永浩的对手，所以，几次，下来，王自如，就被罗永浩给，问得哑口无言。

其实这件事之所以现在还被大家来说事儿，就是因为这件事有一个特别好的，有意思的点是原来，网络炒作还可以这样进行其实关于这件事儿，大家也都知道，两个人无论是谁都属于双赢，从这件事之后，罗永浩的锤子科技越来越有名，而王自如也走出了自己，自己创业之路，得到了小米的投资，所以这一点对于大家来说也是非常好的一次宣传机会

我觉得吧，那场辩论从短期来说，可能老罗有利一些，但是从长远来看，其实无事无非，类似于春秋无义战，各有各的目的。

这是我个人的观点。我之所以这么想是因为老罗那场辩论，我是从头到尾看完了，我始终认为老罗说的要比王自如说的强的不是一点半点，而且逻辑性非常强。但是这个时候就迸发出一个问题了。这种逻辑上的优势以后还会产生多大的影响，对于自身的垂友再说给他们一个说得过去。站在住脚的理由而对于。大众来说，他可以挑选出来跟老罗一样价值观的人，但对于王自如的理工男来说，说的再好有毛用，只看产品。

我觉得老罗应该是意识到这一点，而且他在***当中也明确的说明了这一点就是物管把王子如说成什么样，以后对他的机构影响还真的是不大。事实证明，老罗是对的。这真的就跟春秋无义战一样本身两面的人，不需要挣取中间的人正在摇摆的时候，这个时候就看谁争取到那一部分的人了。就是当时的争抢***而已。

语音识别的，可能会有错字，包含。

仅为个人愚见，望包含

当年那场因为对王自如测评强烈不满而举行的公开辩论非常火爆，吸引了数千万用户观看。辩论中，罗永浩充分发挥自己的能力和水平，相比之下长相酷似刘翔的王自如显得非常稚嫩，一点都不自如，节节败退。大家有时间可以搜索相关***，欣赏罗老师的精彩表现。

回到***的影响上来，当时我第一时间的看法是：罗永浩和王自如双输。罗永浩在场面上完全占据上风，干净利落地KO王自如，但在辩论中却暴露了产品和理念上的缺点，让潜在用户对锤子手机望而却步，将会对产品销售造成非常不利的影响。而王自如在场面大败涂地，其专业性和客观性都受到了质疑，严重影响了今后在业界的名誉，甚至让自己的创业陷入困境。

如今来看，当时我的看法多半正确。关于罗永浩和锤子的部分完全正确，锤子手机产品一直没有起色，公司***紧张，锤子一直处于困境中。随着华为小米、VO兄弟等头部厂商的份额集中，不客气地说，包括锤子在内的众多国产小厂商被边缘化被淘汰的概率越来越高。

而关于王自如的部分，当时影响虽然正确，但后来的预测完全失准。事实上，王自如虽然被罗永浩打败，但却成功让大众知晓了自己和ZEALER中国的知名度。公司业务不但没有下滑，反而因为知名度提高用户群体增加而大大提升了。在这个注意力经济的时代，在这个信用缺失的社会，我确实是看走了眼，在此表现歉意。

题图中，罗永浩对王自如和ZEALER中国的厌恶和痛恨，隔着屏幕我们都能深深地感受到。为了方便大家体验，我把图片再贴一次在下面。

罗永浩的微博用词非常粗鲁，不像是一个手机厂商高管，更一点都不像是一个公众人物。我想锤子困境一直到现在，罗永浩可能把相当部分原因归结于王自如，他的那篇“不公正”测评（我无法确认当时的测评是否公正，故打上引号）和该死的公开辩论。而测评是引起辩论的起因，这一切都与王自如有关，因此罗永浩的愤怒倒也不难理解。

至于罗永浩这么回应是否恰当，有什么影响，那就是另外一个问答了。