诺基亚n95主题下载

方方的专业素养怎么样？

方方日记，使全国人民认识了它，它虽然是一个年过六旬的老人，走进古稀之年的老太，但是，它的心灵深处有着怨恨和厌世人格。

它总是梦媚一个它自己心灵的王国，它在这个王国的空中花园里飞翔，穿着年轻女子的华丽衣裳，高傲无比。

这个人从来就不照镜子，看看自己的模样，自认为自己很清高。其实人们的看见，它是一个非常丑陋的枯皮糟肤的老太婆。

它的心灵深处更加肮脏，是一个臭气熏天的垃圾桶。

它的日记充分反映了这些。

它是一个武***，在武***民与全国各地同胞齐心协力抵抗病疫时，它在优雅的居室里用黑笔涂抹武***民和全国各地同胞齐心协力抵抗病疫，舍身忘死的宏伟画卷。用它肮脏的笔尖乱刺黑涂，把武汉涂抹的黑天昏地。

中国的抗疫成就已被世界公认。

许多的西方世界和它一样看不得中国人的成就，它们一气呵成，西方世界举双手赞成方方日记中对武汉的描写，因为这正好符合西方世界的心理要求。

西方世界看见中国还有这样的人，看见了中国有它们的同盟者，以极快的速度把方方日记全世界传播，甩锅中国，要中国赔偿损失，从现***战争时期的外国列强的嘴脸。

这些莫名其妙的损失，正是方方武汉日记给了外国列强以借口，外国列强在方方武汉日记中找到了虚***证据，而理直气壮的讹诈中国人民。

首先我们要弄懂什么是专业素养，所谓的专业素养，是指在专业领域里专业技能，专业行为习惯，专业道德等等。

至于方方的专业素养，从《方方日记》来看，我个人觉得方方的专业素养是非常差的，完全颠覆了我过去对她的认知。

以前我也看过一些方方的作品，在前不久居家隔离时，我还读过方方的《奔跑的火光》，那是写一个出生在农村的姑娘，去城市谋生的经历。读后，感觉说不上好，也说不上不好，用来打发时间还是不错的。

说实话，早年的方方还是写过一些优秀的作品的，比如《风景》，《乌泥湖年谱》，《汉口的沧桑往事》等等。方方笔下大多是生活在底层的人物，她的语言冷峻，深邃，甚至有些犀利，她写人生的艰辛，历史的沉重，把小人物的性格写得入木三分，凭良心讲，以前我是挺欣赏她的。

最初看《方方日记》，我以为她会用一贯的手法来为底层人物代言，但是后来的发展走向，完全出乎我的意料，让我看不出方方的真实意图。方方完全不需要用《方方日记》来为自己证明什么，我觉得《方方日记》的社会效果，完全背离了方方的初衷。

至于方方的专业素养，你想得出怎样的结论，它就是怎样的结论。过去的方方与现在的方方到底有什么变化，为什么会发生变化，我不知道，也不想知道。

作家方方每天一篇的‘武汉日记’也因此走红网络。其平实的语言、生动的叙事、真切的情感、敢言直言的风格感染着每一位读者，被网民争睹为快。”

与方方有所不同，这位中新网记者倒是没有完全说谎，至少方方粗制滥造的“谣翻**”的工作，还是有追捧者的，至少表面上还激起了很大的宣传效果，所以这都不算是谎言。但说到方方“敢言直言”“平实生动”什么的，那就要看你怎么看待方方追求的宣传效果了。

有一点很肯定，中国民众中间政治不认同水平居高不下，由此，支持了一个“喜欢听人说坏话”的强劲市场需求，就这个潜在市场进行“投机性经营”的公知人数不少，但象方方这样以低劣的“粗制滥造”去吻合市场需要的人，还是很少见的。特别是，方方的无脑谣言还能够忽悠那么多的人，这种状况是十分罕见的，很难想象在今日中国，还有哪一个极端粗制滥造的谣言能够卖出方方这么好的效果。显然，受众商品也是分类的，追捧方方的那部分受众商品也许具有某些鲜明的政治特点，但对如此无脑的谣言完全没有识别力，甚至还是一大群人都这个样子，这就很有点不好想象，毕竟脑子进水可不是***肺炎那样的传染病，会在某个群体中间搞超级传播。

最初看到方方编造的这个无脑谣言，还以为方方是预备坑人的，才故意发一个“体育老师教数学”的钓鱼贴，过去这么长时间之后，才发现自己想多了，完全不是那么回事。现在已经能够确认：方方是在智力和逻辑思维方面出现了硬伤，还不是造谣没有打草稿那样的一时疏忽。她造谣说火葬场一地手机，以此说明死人超多（目的是暗示官方发布数字是“***的”），还说是这是她的医生朋友而不是火葬场的朋友告诉她的，问题在于：死者的手机不需要作为遗物（遗产）留给家人吗？为什么会到火葬场去丢弃手机？或者，医生路过医院太平间还有点可能性，什么时间会送救治无效的逝者去火葬场？难道是医生自己的亲人去世了吗？否则医生怎么会有在场条件？

方方编造谣言的水平这么差，说明编故事的能力实在太有限了，由此可以想象他写的***会咋样。记得有位专业文艺评论家说方方的***“语言之干瘪、叙事之乏味，完全出乎意料，在政治上加注可能也是迫不得已。

一个不能坚守“文学艺术是为人民大众服务的，是为人民树立正派形象，引导人们弃恶行善，从而为国家和民族谋利益”的宗旨的写作人，只做“诳言记丑”的摇笔者，连基本的作家都不能算；只能是梦呓的***患者，何从谈起专业素养!？

方方我不认识，也没有读过她的作品，只是近日从网上了解了一些事情，才知道方方大约六十多岁，在湖北疫情期间写了一篇日记，大概就是用文学的形式记录了发生的点点滴滴，暴露了一些阴暗面，揭露了一些似乎不是正能量的东西。这本来无可厚非，也没什么大惊小怪，。无乃乎，为什么反而又引来人们的口珠笔伐呢？问题就出在一，她的一些东西只是道听途说，并非完全靠详细的调查得出的结论。她看到的只是黑喑，而忽略了绝大多数的与疫情奋战的群体。她看到听到的也许是事实，但只是一个方面。二，她把人们对她的不满和批评称呼为极左分子，这也是引起众怨的一个原因。什么叫做极左？什么又叫做极右？她能说清楚吗？三她的日记在中美进行战略搏奕的时候，在美国人向中国人民甩黑锅之时由美国人快速出版了，并且成为美国人向中国人进攻的武器和***。这是一种什么行为？***如现在是战争时期，既使你所反映出来的全部是真实的客观，你把自家人的"短处和小辫子"暴露给敌对方，难道只是言论自由这样简单吗？我们的社会也并不完善，还有许多不尽人意的地方，阳光也不会完全照射到每一个角落，但这并不能成为反对体制的理甴，相反，通过这次疫情的暴发，充分证明了中国体制的強大优势和顽强生命力，西方世界的自由和民主只能给普通的低层劳动者带来苦难，而得到普惠的只是那些财富的支配者和精英阶层，难道不是吗？