适马增距镜

70-200这款镜头加一个两倍增距镜是不是就升到70-600了？画质受影响吗？

佳能70一200绝对好镜头，可是加了二倍镜画质立马下降，对焦也不爽了。俗话说买的没有卖的精，卖的更沒造的精，如果真喜欢长焦，直接上100一400吧。还不过瘾就败600定、800定吧!

为了省钱，效果也还不错，增吧争霸！

首先，70-200，2.8恒定光圈够大，增加两倍的距离变140-400，但是光圈也变成恒定5.6。不过本人在使用过程增距主要是为了打鸟。相对150-400的最大光圈5.8的镜头还有的优势就是5.8的恒定，原优质的画质还比较好，锐度减了些，但是别忘了拿掉增倍镜得回卓越的画质效果，这是150-400望尘莫及的。

最后，我所要表达的意思是，买一个70-200，恒定2.8的一个镜头能得到两个镜头用，拍人，拍风景调小景绝佳，增距后打鸟还行。当然跟400定焦2.8恒定光圈打鸟木法比。

加两倍增距镜不是升到70—600，而是210—600，它的每个焦段都会同时得到相应提升。

镜头是一个非常精密的仪器，所有的镜片、镜头曲度和镜片的组合，都是经过精心的计算和设计的，如果装上了原镜头组以外的镜片，就会给镜头的分辨率带来影响。尤其是长焦距镜头，加了增距镜，更容易造成画质下降。

但如果对画质要求不高，这个影响还过得去。如果是对画质要求很高的摄影创作，还是建议您重新购买一只长焦距镜头，如200-500mm、150—600mm镜头，腾龙、适马均有此类镜头，成像质量都非常不错，价格在6000元左右。用增距镜，并不省多少钱，一只好的增距镜也得2000多元，但图像不能保证，拍出来的都是废片。

如果你要经常使用，那就增加点投资，重买一只镜头，用起来放心，照片也能保证质量。如果是打鸟的作品，那么要求焦点清晰，羽毛毕显，如果仅用增距镜去对付，大部份可能都达不到理想。

70-200增倍镜+2最远也就400，外加增倍镜拍摄细节方面差很多，对焦准确性也不能保证。没办法和400/2.8定焦头比。如果有朋友不求画质的话可以加增倍镜拍摄打鸟🐦，近距离拍摄还可以，比如公园里拍摄，远距离野外拍摄还是考虑400以上定焦头。我用100-400头拍摄小翠图片，细节上还是不够，变焦头没办法和定焦头比。

70-200加增倍镜后。就变成140-400了，如果是恒定光圈2.8，最大光圈就变成了 5.6。尚可自动对焦，如果是镜头是恒定4光圈的，最大就成了8，相机就没法自动对焦了。通光亮少了一半，画质多少有影响，要求不高可以忽略。

佳能的增倍镜适用于哪些镜头？

佳能增倍镜前组镜片突出在卡口之外，因此只适配镜头的后组镜片在变焦和调焦过程中不明显伸出的镜头，如大部分远摄变焦镜头等。例如标准变焦镜头的后组镜片就容易与增距镜前组镜片冲突，无法使用。有一款适马pro300的增距镜前组镜片就不向前突出，大部分标准变焦镜头都能适配（甚至超广角变焦镜头都能用）。

然而，增距镜的前组镜片向前突出是为了减少镜头和增距镜镜组的间距，有利于良好成像。适马增距镜的设计未必是最佳的选择。

佳能增倍镜2.0与适配镜头？

佳能增倍镜前组镜片突出在卡口之外，因此只适配镜头的后组镜片在变焦和调焦过程中不明显伸出的镜头，如大部分远摄变焦镜头等。

例如标准变焦镜头的后组镜片就容易与增距镜前组镜片冲突，无法使用。有一款适马pro300的增距镜前组镜片就不向前突出，大部分标准变焦镜头都能适配（甚至超广角变焦镜头都能用）。 然而，增距镜的前组镜片向前突出是为了减少镜头和增距镜镜组的间距，有利于良好成像。适马增距镜的设计未必是最佳的选择。

适马2x增距镜测评？

适马2x增距镜通过内置的增距镜，其实现了200-560mm的2.8倍变焦比，同时最大光圈也能保持在f/5.6以上。SWC镀膜和4级防抖保证了拍摄图片的可用性。如果焦距仍然觉得不够长的话还可以继续加装EF 1.4X III和EF 2X III两款增距镜，进一步延长焦距。

佳能的增倍镜适用于哪些镜头？

佳能增倍镜前组镜片突出在卡口之外，因此只适配镜头的后组镜片在变焦和调焦过程中不明显伸出的镜头，如大部分远摄变焦镜头等。例如标准变焦镜头的后组镜片就容易与增距镜前组镜片冲突，无法使用。有一款适马pro300的增距镜前组镜片就不向前突出，大部分标准变焦镜头都能适配（甚至超广角变焦镜头都能用）。

然而，增距镜的前组镜片向前突出是为了减少镜头和增距镜镜组的间距，有利于良好成像。适马增距镜的设计未必是最佳的选择。