三星note 10.1

对于三星note10的屏幕“退步”到1080p，你们怎么看？

这样并不好，不符合旗舰机的定位。

很多人说1080P和2K屏幕有什么明显区别吗？还更省电，人眼又不是钛合金狗眼，不必对一个明显感受不到的功能过于苛刻……

之前华为mate20系列手机发布时，mate20与mate20X都是1080P的屏幕，被人喷华为缩水，不良心……怎么到了三星这里就变成了省电良心屏了？

事实上，现在手机分辨率与电脑一样，都是可以随便调整的，华为之前的mate10***用的就是2K屏，续航时间依旧很长，如果想要更长续航，可以手动将分辨率调整为1080P甚至是720P，一切随消费者自己决定。

况且，2K屏幕与1080P屏幕真的没有区别吗？根据视网膜屏的定义，超过人眼识别极限的分辨率就是视网膜屏， 超过这个分辨率提升人眼无法设别，也就是说，只要屏幕的像素密度达到或超过326像素/英寸（ppi），就可以成为极限了，但事实上，这个标准是在人眼距离手机屏幕25到30CM的距离来进行测定，实际使用中，很多人的距离甚至压缩到了不足20cm，这会让人眼施展更细腻的分辨能力。

综合视力水平实际偏高，观看距离实际偏短这些因素，大多数人们的人眼实际分辨能力应该高达450ppi以上。这也是为什么很多人在实际观测1080P屏幕与2K屏幕时发现观感确实不同的原因。

三星note10屏幕退步到1080P的用意其实很明显，就是为了在不同手机之间拉开距离，方便区分和拉动不同机型销售，note10与note10+相比，就类似于mate20之与mate20P一样，必须要有一定差距，不能喧宾夺主。

图片来源：泡泡网

能够从图中看出，note10不只***了屏幕，充电功率、电池容量、摄像头、运存等都做了一定弱化，全面凸显note+真旗舰地位。

谢邀，对于三星这次出人意料的使用1080p屏幕，我觉得是有以下几点原因。

1.有iPhone XR的前车之鉴。虽然XR使用的是720p屏幕，但销量依旧火爆。

2.1080p屏幕的良品率高，成本极大缩减。

3.与note10+做对比。 更衬托后者的顶级。或许note10本来就备货不多。

4.1080p屏幕更加省电，续航方面更突出。

但是别人XR是苹果，而且降价力度这么高。再者xr的720p屏幕经过调校，素质和1080p的OLED 屏幕差不多。note10的起售价都6999了，完全可以上2k。但为了缩减成本，有点愚弄消费者的意思。我坚定认为note10的屏幕是一大败笔。不要说note10屏幕各方面又多好多好，但软件的优化永远是无法达到硬件的强硬。别人评测A＋屏幕是指的note10＋而不是note10。note10的水平到底怎么样，我相信1080p的OLED 屏幕是无法摆脱颗粒感。因此水平铁定就那样。

屏幕是一个手机最直观的表现。 三星借鉴苹果的xr，为什么不借鉴一加7Pro？同为安卓，就取安卓的成功之道。更何况这次万众瞩目的90hz三星也没上。 这到底是打的哪一出牌，让我有点捉摸不透。

你们觉得呢？欢迎评论！

三星note10的1080P屏幕确实是退步表现！却也是无奈之举！

三星自S6以来旗舰系列一直搭载2K屏幕，而此次note10却使用1080p屏幕着实让人大跌眼镜！而且三星note10的售价并没有因此降低，国行先行者售价6999元！具体售价需等国行发布会公布！预计相差不多！

三星作为拥有全球最好屏幕的手机厂商，在旗舰系列搭载缩水屏幕，分享一下我的个人观点！

一，降低成本

众所周知，三星的旗舰系列在历年测试机构拆解的***中硬件成本都是相较于同时期友商旗舰较高的，使用1080p分辨率的屏幕对于普通用户来说，体验并不会有太大的形象，而且可以有效的降低成本！

二，与note10+拉开差距

三星自S8开始推出+，note系列直到今年note10系列才跟进，三星的+版本与普通版本的不同之处基本上都是屏幕尺寸以及电池容量不同，其他方面几乎一致，但是售价却相差1000元，这对于用户来说配置差距并不值1000元的差额，反观友商，普通版本与pro版本不仅屏幕分辨率不同，处理器也是差一点的！三星note10此次只是降低分辨率，在处理器上还是与note10+保持一致的！

三星降低分辨率也许就是在试探，既然不能让+版本拥有更高的配置，那么就试着降低普通版本的配置，拉开配置差距，让需求不同的用户有不同的选择！

怎么说呢如果用惯2k的再看1080p总归是大果粒，如果是习惯1080p的那也可以接受。而且钻石p排肯定比周冬雨好一点。现在1080p看看可能不清楚，但是价格一下来肯定就真香了。

而且这已经是五六千的档位了，有的时候只是个人喜好罢了要参数一加7p和rog还便宜呢。买不买冲动更多一点了。喜欢的但是预算又不够的自然会选择n10即使是1080p