exynos 5250

高通骁龙MSM8960 1.5GHz(双核)怎么样？

MSM8960是现在第二强的双核芯片！（第一是N10用的Exynos5250）强于现在的一众A9双核！MSM8960***用Krait架构，性能为3.3DMIPS/MHz；强于A9架构（性能为2.5DMIPS/MHz）！但弱于A15架构（性能为3.5DMIPS/MHz）！MSM8960的GPU为Adreno225，其性能为132m/s多边形生成率，800m/s像素填充率。其性能只弱于Exynos5250和1.6GHz的Exynos4412，强于其他双核！

三星自研芯片很强大，为什么三星的手机还会用高通的芯片？

应邀回答本行业问题。

三星自研芯片很强大，但是三星的手机还会用高通的芯片，这个原因主要出在CDMA上，但是和很多数码达人说的不一样，其实这个不是出在CDMA基带上，而是更坑，是出在Soc上。

说起来CDMA，实际上韩国在CDMA推广上是下了大力气的，甚至可以说，CDMA的推广之中，韩国是起到过决定性的作用的。

在2G时代，欧洲结束了1G时代的诸侯林立，统一推出了GSM制式，并且迅速的将这个制式在全欧洲部署，并且以欧洲为节点向全球扩散，很快的，GSM就开始了大范围的全球部署。

GSM是以TDMA为基础的，这也是当时通信业比较看好的技术。而高通则认准了CDMA，以CDMA为基础开始研发自己的移动通信系统。高通开始的时候，需要独立的对说服通信业***纳自己的技术，下了不少的力气，各种的巡回演示，最终说服了美国通信业接纳了CDMA，直到1993年7月，美国通信工业协会批准了CDMA成为了2G标准，而第一个商用版本的CDMA one的发布宣布了CDMA可以正式的进行商业应用。

不过，在2G时代，GSM才是主角，CDMA并不被通信业看好。

韩国出力的时间到了，在1992年，韩国***和当时韩国的通信业企业讨论之后，决定支持CDMA，在向高通购买了CDMA的专利许可之后，开始对CDMA进行研发，1995年开始大规模的部署CDMA网络。也正是由于韩国部署CDMA的成功，才打开了CDMA海外市场。

1994年10月，香港的和记黄埔***用摩托罗拉的设备搭建了第一个CDMA商用网络，不过规模比较小。

谢谢邀请！

回答这个全世界懂手机的人都知道的问题，这也是高通和苹果***的关键—专利费。

首先我们得知道手机安卓系统cpu研发的优势点。

手机CPU方面德州第一，高通的运行速度和性能较强位居第二，三星第三，联发科随后。但近几年德州淡出手机cpu市场，高通CPU垄断市场的份额就足了，高通cpu在运行中的待机能力差，三星处理器的待机做的比较好，苹果不在其内。

专业地说法，高通和三星手机处理器，上网速度同主频次下，高通比三星快，多媒体同频次下三星比高通的快，能耗同主频下，高通比三星好。

其次是高通的地位，高通在全球市场完全把持着CDMA相关的专利，不管哪一个公司的cpu只要支持cdma就要给高通交专利费3.25%—5%。三星也不例外，三星为什么还要***用高通的处理器？这主要是三星手机生产考虑成本的原因，自己研发cpu的总成本+专利费如果大于购买使用高通的cpu成本，那么三星会购买高通的cpu，减少自己的整个生产成本，当然高通的cpu的性能要满足三星开发的这款机型。

再则是高通的cpu研发的集成度较高，半导体行业高通试水较深，探索的技术难度高，集成这块讲究调制处理成一整体模块工作系统，这点三星就一直受制于高通，目前五模十频基带只有高通和海思，而高通把基带做到cpu芯片中，集成成一个工作整体。2014年以来，通信基带芯片市场规模达到47亿美金，高通以66%的份额占有第一主导地位，MTK与展讯分别占有15%和5%的份额紧跟着，高通收益点是顺应了移动SOC设计趋向，移动SOC的设计为性能、功耗、稳定性、工艺等多方面的高度平衡，高通的技术和应用及早的实现了符合移动SOC平衡要求的将基带、处理器、RF、PMU的SOC性能高度集成和套片整合。

三星手机在欧洲卖场使用三星自家研发的芯片，在美国和中国卖场，使用高通cpu芯片，这都和降低成本分不开的，三星手机市场的份额第一，利润空间也较大。个人观点，欢迎关注探讨。

三星已经贵为全球第一，每年出货近3亿台，按理说完全可以大量使用自家的芯片（这么大的量，喂也喂熟了），这么但比较“另类”的是，大量***购的却是高通芯片！这与后面的苹果用自家的A系列、华为大量使用自家的海思麒麟截然相反，这是为什么呢？

首先、三星Exynos芯片难堪大用！

倒不是说三星的猎户座芯片多差，而是关键点很尴尬。三星Exynos在2011年就开始设计生产芯片了，从时间线来看，跟华为的海思麒麟起步时间差不多，但今天的海思麒麟基本上已经实现了华为全覆盖（只有一些低端机华为才用高通芯片，中高端基本上都是海思的），而三星则差很多，最主要原因就是三星芯片走了弯路。

早期的三星芯片为了抵抗三星和高通，一直在重金打造自己的Mongoose猫鼬架构，但现在来看，这是一个失败的架构。芯片面积大，且性能和功耗较差。包括高通的魔改的Kryo，到现在纷纷放弃了。公版的ARM足够强，特别是功耗，控制得很不错。反而是华为一直***用ARM公版价格，稳健成长。所以三星在智能手机快速发展的几年，没能撑起一片天，跟高通芯片对比起来，始终差点火候！

这里再拓展一下：现在的三星、高通、华为最新的芯片都是用的ARM架构，目前来看，高通的地位最高，已经拿到X1架构，而三星只能用A78（联发科也是），华为的海思麒麟则是更老A77架构。现在大家回归到ARM架构后，总体表现都还不错！

其次、三星芯片部门相对独立，受限于专利没能扩大市场容量

苹果和华为的芯片部门都是直接为手机部门服务的，不用考虑盈利。但是三星不一样，大家相互独立，并不是完全为手机服务，这也是三星芯片外卖的原因。

三星芯片之所以没有发展起来，还是因为搭载量不够，没能把研发转换为成果。从3G时代开始，高通几乎垄断了CDMA专利，所以三星芯片想要使用CDMA就要缴纳高额专利费，但是三星并没有。所以三星的国行版和美版都是用的高通处理器，三星芯片不能用电信，不支持全网通，这种状态持续了好多年。

早期的国内市场是三星的重点市场，而美国也是三星的一大市场（三星貌似是美国的安卓老大），所以三星芯片只能在欧洲市场搭载使用，使用量一直起不来。高端旗舰效果不理想，猎户座的中低端更是不好开展

总的来说，三星芯片跟联发科有点相似，想得太多，但做得太少，加上走了点弯路，错过了成长时间！目前来看，高通统治安卓高端市场的状况还会持续很多年，短期内三星很难打破这种局面，就看中低端芯片能不能发力，***用农村包围城市的策略，先让中低端的三星手机把自己芯片用起来，毕竟这才是最走量的！